Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-82/2023 (2а-1031/2022;) ~ М-1171/2022 от 13.12.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2023 года                                                                                          поселок Шексна

        Шекснинский районный суд Вологодской области в составе: федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в порядке упрощенного производства административный иск акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

        акционерное общество «ОТП Банк» обратилось в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по <адрес> ФИО1, выразившееся в непроведении проверки имущественного положения должника по месту его жительства/регистрации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в невынесении и ненаправлении постановления об удержании из дохода должника и не принятии полного комплекса мер, направленных на удержание из дохода должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и обязать судебного пристава-исполнителя применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику, направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей. Свои требования обосновало тем, что в ОСП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ предъявлялся исполнительный документ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> по судебному участку № о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника ФИО2 в пользу взыскателя АО «ОТП Банк». ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации не вынесено. Проверка имущественного положения должника по месту жительства/регистрации судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. Постановление о принудительном приводе должника с целью отобрания у последнего объяснений по факту неисполнения им решения суда также не выносилось. Семейное положение должника не выяснялось, не предпринимались действия по розыску имущества супруга должника. Судебный пристав-исполнитель ФИО1, имея возможность осуществить все необходимые действия, эти действия не осуществила, чем нарушила права взыскателя.

        В судебное заседание акционерное общество «ОТП Банк» своего представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие.

       Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

      ФИО2, привлеченный к участию в деле в качестве заинтересованного лица, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

      Начальник отделения судебных приставов по <адрес>, старший судебный пристав ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представил отзыв на административное исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения административного иска, указав, что в рамках исполнительного производства предприняты все возможные исполнительские действия, направленные на принудительное исполнение исполнительного документа.

        Принимая во внимание, что в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом, извещенные о времени и месте его рассмотрения, суд, руководствуясь положениями пункта 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, полагает, возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного производства и оставить административный иск без удовлетворения по следующим основаниям.

        В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд принимает решение об удовлетворении административного иска об оспаривании бездействия органа, наделенного государственными или иными публичными полномочиями, если признает бездействие не соответствующим нормативным правовым актам и нарушающим права, свободы и законные интересы административного истца.

        Как следует из материалов, представленных начальником Отделения судебных приставов по <адрес> по запросу суда, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено на основании исполнительного документа, выданного мировым судьей <адрес> по судебному участку №. Предметом исполнения является задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 818 рублей 72 копейки. Исполнительное производство возбуждено в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя АО «ОТП Банк». Постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2, направлялось должнику через ЛК ЕПГУ, взыскателю по почте. В ходе совершения исполнительских действий посредством электронного документооборота направлены запросы: в банки, в ПФР о СНИЛС, в ФМС в ГИБДД, в Гостехнадзор, к оператору сотовой связи, в Росреестр, в ФНС, в центр занятости населения. В отношении ФИО2 в Отделении судебных приставов по <адрес> на исполнении находятся три исполнительных производства о взыскании задолженности по кредитным платежам. Все исполнительные производства, в соответствии со статьей 34 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», объединены в сводное исполнительное производство. По поступившим ответам установлены счета в банках и других кредитных организациях и вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника. Сведения о месте работы должника не поступали. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера в размере 4 887 рублей 31 копейка. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации сделок с недвижимым имуществом, наложен арест на ? долю в праве общей долевой собственности на два земельных участка и здание по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ повторно вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

       При таких обстоятельствах суд полагает, что незаконное бездействие судебного пристава исполнителя ФИО1, на которое в обоснование своих требований ссылается административный истец, не нашло своего подтверждения в судебном заседании и опровергается материалами исполнительного производства, исследованными судом, а права и законные интересы административного истца судебным приставом-исполнителем не нарушены.

       На основании изложенного и, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

        ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░1, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░.

      ░░░░░                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░

      ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2а-82/2023 (2а-1031/2022;) ~ М-1171/2022

Категория:
Административные
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
АО "ОТП Банк"
Ответчики
судебный пристав-исполнитель ОСП по Шекснинскому району Самодурова Ю.В.
УФССП по Вологодской области
Другие
Смирнов Василий Александрович
Суд
Шекснинский районный суд Вологодской области
Судья
Денисова А.В.
Дело на сайте суда
sheksninsky--vld.sudrf.ru
13.12.2022Регистрация административного искового заявления
13.12.2022Передача материалов судье
14.12.2022Решение вопроса о принятии к производству
14.12.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.12.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.01.2023Судебное заседание
18.01.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.01.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.03.2023Дело оформлено
10.03.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее