Дело № 2а-181/2022
22RS0026-01-2022-000207-71
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Красногорское 21 июня 2022 года
Судья Красногорского районного суда Алтайского края Исламова Е.Н., при секретаре Толкачевой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО «ГСК «Югория», действующего в лице представителя Шатохиной Татьяны Сергеевны о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Красногорского района Кутыковой Н.К. об отказе в возбуждении исполнительного производства,
У С Т А Н О В И Л:
Административный истец, действуя в лице представителя Шатохиной Т.С., обратился в суд с настоящим иском, в котором просит признать постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Красногорского района Кутыковой Н.К., об отказе в возбуждении исполнительного производства, незаконным и устранить нарушения обязав начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП Красногорского района – Мартынову Л.С. отменить указанное постановление и возбудить исполнительное производство на основании заявления, направленного ДД.ММ.ГГГГ. Также просят взыскать с административного ответчика сумму государственной пошлины, уплаченной по иску, в размере 2000 рублей.
Представитель административного истца – Шатохина Т.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, административный иск содержит ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Кутыкова Н.К. в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие, возражала против удовлетворения исковых требований, указывая на то, что оспариваемое постановление отменено, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство.
Административные ответчики – старший судебный пристав ОСП Красногорского района Мартынова Л.С., УФССП России по Алтайскому краю, заинтересованное лицо – Ш.Н.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, мнения по заявленным требованиям не высказали, ходатайств не заявили.
Учитывая надлежащее извещение лиц участвовавших в деле, суд, руководствуясь положениями ч.7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, без осуществления аудиопротоколирования.
Оценивая собранные и исследованные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему, считает необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 статьей 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в части 6 статьи 39, части 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.
Частью 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства РФ установлено, что суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Согласно представленным суду документам, постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава-исполнителя ОСП Красногорского района Кутыковой Н.К. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства отменено. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении Ш.Н.Н. в пользу взыскателя АО «ГСК «Югория».
Таким образом, оспариваемый процессуальный документ отменен и перестал затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Рассматривая заявленные требования по взысканию с административного ответчика суммы уплаченной государственной пошлины, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 2 подпункта 7 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым районными судами освобождаются истцы – организации и физические лица, при подаче в суд административных исковых заявлений, заявлений об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, а также жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные уполномоченными на то органами.
Таким образом, уплаченная административным истцом государственная пошлина, является излишне уплаченной и подлежит возврату.
Руководствуясь 194, 214, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2000 ░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
.
.
.
.
.