Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1333/2023 ~ М-505/2023 от 15.02.2023

Дело №а-1333/2023

УИД 61RS0008-01-2023-000748-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03.04.2023 г. г.Ростов-на-Дону

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Батальщикова О.В.,

при секретаре Павлове А.В.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 24 по Ростовской области к административным ответчику ФИО8 в лице законных представителей административных ответчиков Поляков С.А. и Поляковой Е.Н. о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 24 по Ростовской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 в лице законных представителей административных ответчиков Полякову С.А. и Поляковой Е.Н. о взыскании задолженности по налогам и пени.

В судебном заседании административные ответчики Поляков С.А. и Полякова Е.Н. представили свои документы и документы несовершеннолетнего ответчика ФИО3 с их регистрацией по месту жительства <адрес>.

Дело рассмотрено в порядке ч.2 ст. 289 КАС РФ в отсутствие представителя административного истца и несовершеннолетнего ответчика ФИО3

Выслушав административных ответчиков, изучив материалы дела, исследовав доказательства в письменной форме, суд приходит к следующему.

Согласно ст.47КонституцииРФникто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том же суде и тем же судьей, кподсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ч.3 ст. 22КАСРФ, административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно представленных административными ответчиками Поляковым С.А. и Поляковой Е.Н. документов, они и несовершеннолетний ответчик ФИО3 зарегистрированы по месту жительства: <адрес>

Таким образом, настоящее административное дело было принято к производству Советского районного суда г. Ростова-на-Дону с нарушением правилподсудности.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст.27КАСРФсудпередаетадминистративное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правилподсудности.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что настоящее административное дело было принято судом с нарушением правилподсудности, поскольку место жительства административных ответчиков на момент обращения административного истца в суд не находятся в Советском районе г. Ростова-на-Дону, суд приходит к выводу, что административное дело подлежитпередачена рассмотрение в Аксайский районный суд Ростовской области, т.е. по месту жительства административных ответчиков.

Руководствуясь ст.ст.22,27,199 КАСРФ,суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ № 24 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░