Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1694/2022 ~ М-608/2022 от 17.02.2022

Дело № 2а-1694/2022

УИД 21RS0023-01-2022-001057-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2022 года     г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары в составе председательствующего судьи Сидоровой И. Н., при секретаре судебного заседания Дубовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Андреевой Натальи Александровны к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Чебоксары УФССП по Чувашской Республике – Чувашии ФИО1, УФССП по Чувашской Республике – Чувашии о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в не направлении должнику копий постановления об обращении взыскания на заработную плату и постановления о наложении ареста на денежные средства, находящихся на расчетном счете, о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в наложении ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете в банке,

установил:

Андреева Н.А. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Чебоксары УФССП по Чувашской Республике – Чувашии ФИО1, УФССП по Чувашской Республике – Чувашии о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в не направлении должнику копий постановления об обращении взыскания на заработную плату и постановления о наложении ареста на денежные средства, находящихся на расчетном счете, о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете в банке, в рамках исполнительного производства ------.

В обоснование административного иска указано, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии Петровой Н.А. находится сводное исполнительное производство -----, возбужденное в отношении Андреевой Н.А. в пользу ряда взыскателей. В рамках указанного исполнительного производства постановлением судебный пристав-исполнитель наложил арест на денежные средства, находящиеся на банковских счетах должника, в том числе и на зарплатном счете. Также судебный пристав-исполнитель обратил взыскание на заработную плату в размере 50 % ежемесячно. Административный истец считает, что судебный пристав-исполнитель должен был учесть, что при обращении взыскания на заработную плату должно сохраняться право на ежемесячный прожиточный минимум в сумме 13 026 руб. и 5 796 руб. (50 % прожиточного минимума для ребенка с учетом того, что родители несут равные обязательства по содержанию ребенка). Административный ответчик не учел требования законодательства и обратил взыскание на заработную плату Андреевой Н.А., являющуюся единственным источником дохода ее семьи, в полном объеме. Судебный пристав-исполнитель не направил копию постановления об обращении взыскания на заработную плату и об аресте денежных средств на счетах в банке, в связи с чем Андреева Н.А. не успела сообщить судебному приставу-исполнителю о расчетном счете, являющемся зарплатной.

Определением суда от 13 апреля 2022 года УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии привлечено к участию в деле в качестве административного соответчика.

В суд поступило заявление административного истца об отказе от административного иска в полном объеме и прекращении производства по делу, в соответствии с которым административному истцу последствия отказа от иска, прекращения производства по делу известны и понятны.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились.

Суд, изучив заявление, материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон. В случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Частью 1 ст. 195 КАС РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Препятствий для принятия отказа Андреевой Н.А. от административного иска не имеется, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права, свободы и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ -----.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-1694/2022 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ----- ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░