Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3254/2023 ~ М-643/2023 от 24.01.2023

К делу №2а-3254/23

23RS0047-01-2023-000790-13

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 апреля 2023 г.                                   Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Тихоновой К.С.    ,

при секретаре Сенченко А.Т.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску

Семеновой О. В. к судебному приставу – исполнителю ОСП по КВО г.Краснодара Гамзаеву Х.А., ОСП по КВО г.Краснодара, ГУФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании действий (бездействий),

установил:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю ОСП по КВО г.Краснодара Гамзаеву Х.А., ОСП по КВО г.Краснодара, ГУФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании действий (бездействий), выразившихся в постановлении о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 30.11.2021 г. по наложению запрета регистрационных действий на транспортные средства: Мерседес-бенц GL 500 4 MATIC; 2008 г.в., г/н №, VIN №; номер регистрационного документа №; Тойота ленд крузер 200, 2018 г.в., г/н № VIN №; Ленд Ровер Рейндж Ровер, 2018 г.в.; г/н №; VIN №; SUZUKI VZR1800 К6, 2006 г.в., г/н №; VIN №; регистрационный документ №.

            В административном иске указано, что в производстве Отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю находится исполнительное производство №-ИП в отношении Семёновой О. В., возбужденное 26,11.2021 г. на основании исполнительного листа ФС № от 18.10.2021 г., выданного Советским районным судом г. Краснодара в рамках дела №. В целях обеспечения иска суд запретил Семеновой О.В. совершать действия и принимать решения об отчуждении следующих транспортных средств: Порш Панамера, г.р.з. №, Toyota Corolla, г.р.з. №, Mercedes-Benz S560 4Matic Maybach, г.р.з. №. Указанный исполнительный лист выдан в целях обеспечения исполнения обязательств в рамках дела №, однако, в отношении указанных ТС обеспечительные меры судом не принимались.

                Административный истец в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, о причинах неявки суду не сообщил. От представителя истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела постановления от 14.03.2023г. об отмене запрета на регистрационные действия в отношении ТС с указанием отсутствия заинтересованности истца в иске.

                Судебный пристав-исполнитель ОСП по КВО г.Краснодара Гамзаев Х.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ОСП по КВО г.Краснодара в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ГУФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, о дне слушания извещено, о причинах неявки суду не сообщило.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Федеральным законом от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федеральным законом от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ «О судебных приставах».

Согласно ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве» по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа.

Исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст. 4 Закона «Об исполнительном производстве»).

Частью 1 ст. 36 Закона «Об исполнительном производстве» установлено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 настоящей статьи.

В силу положений ст. 64 Закона «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; производить розыск должника, его имущества самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Если сведений о наличии у должника имущества не имеется, то судебный пристав-исполнитель запрашивает эти сведения у налоговых органов, иных органов и организаций, исходя из размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 настоящей статьи.

Из приведенного следует, что предусмотренные Законом об исполнительном производстве исполнительные действия, направленные на выявление у должника имущества, необходимого для исполнения исполнительного документа, и обращения на него взыскания, должны быть совершены в течение двух месяцев с момента возбуждения исполнительного производства.

Однако п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 г. N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный Законом об исполнительном производстве, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии (абзац 2).

Одновременно бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя (абзац 5 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 г. N 50).

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу-исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются, при прекращении его полномочий - к должностному лицу, которому эти полномочия переданы, а если полномочия не передавались - к старшему судебному приставу соответствующего структурного подразделения ФССП России (части 4, 5 статьи 38, глава 22 КАС РФ и глава 24 АПК РФ).

    Установлено, что в производстве Отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю находится исполнительное производство №-ИП в отношении Семёновой О. В., возбужденное 26,11.2021 г. на основании исполнительного листа ФС № от 18.10.2021 г., выданного Советским районным судом г. Краснодара в рамках дела №.

    Так, в целях обеспечения иска суд запретил Семеновой О.В. совершать действия и принимать решения об отчуждении следующих транспортных средств: Порш Панамера, г.р.з. А012АА93, Toyota Corolla, г.р.з. №, Mercedes-Benz S560 4Matic Maybach, г.р.з. №.

    Указанный исполнительный лист выдан в целях обеспечения исполнения обязательств в рамках дела № 2-823/2021.

Судебным приставом – исполнителем ОСП по КВО г.Краснодара принято постановление в отношении ТС Мерседес-бенц GL 500 4 MATIC; 2008 г.в., г/н №, VIN №; номер регистрационного документа №; Тойота ленд крузер 200, 2018 г.в., г/н № VIN №; Ленд Ровер Рейндж Ровер, 2018 г.в.; г/н №; VIN №; SUZUKI VZR1800 К6, 2006 г.в., г/н №; VIN №; регистрационный документ №, в отношении которых обеспечительные меры судом не принимались.

    При этом, постановлением ОСП по КВО г.Краснодара от 14.03.2023г. отменены запреты в отношении ТС Мерседес-бенц GL 500 4 MATIC; 2008 г.в., г/н №, VIN №; номер регистрационного документа №; Тойота ленд крузер 200, 2018 г.в., г/н № VIN №; Ленд Ровер Рейндж Ровер, 2018 г.в.; г/н №; VIN №; SUZUKI VZR1800 К6, 2006 г.в., г/н №; VIN №; регистрационный документ №.

При таких обстоятельствах, поскольку постановление 30.11.2021 г. по наложению запрета регистрационных действий на транспортные средства: Мерседес-бенц GL 500 4 MATIC; 2008 г.в., г/н №, VIN №; номер регистрационного документа №; Тойота ленд крузер 200, 2018 г.в., г/н № VIN №; Ленд Ровер Рейндж Ровер, 2018 г.в.; г/н №; VIN №; SUZUKI VZR1800 К6, 2006 г.в., г/н №; VIN №; регистрационный документ № отменено, суд не находит оснований для удовлетворения административных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

            ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) – ░░░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14.04.2023░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: