Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3112/2022 ~ М-2835/2022 от 19.07.2022

Дело № 2а-3112/2022

УИД 50RS0049-01-2022-004296-47

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    15 сентября 2022 года    г. Чехов

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 20 сентября 2022 года.

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шаниной Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания Перединой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции ФНС России №11 по Московской области к Крюкову С. В. о взыскании задолженности по налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная Инспекции ФНС России №11 по Московской области обратилась в суд с административными исковыми требованиями к административному ответчику Крюкову С.В. о взыскании суммы задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения за ДД.ММ.ГГГГ в размере 12583 руб. и пени в размере 22,02 руб.; по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за ДД.ММ.ГГГГ в размере 8382,39 руб., пени в размере 14,67 руб.; задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 4176,53 руб., задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 39150 руб., пени в размере 68,51 руб., мотивируя свои требования тем, что ответчик является гражданином Российской Федерации и налогоплательщиком указанных налогов, уплата которых в данные периоды не производилась, в связи с чем за ответчиком числится задолженность по уплате налога, на которую начислены пени. В адрес ответчика направлялись налоговое уведомление и налоговое требование об уплате задолженности, однако до настоящего времени требование не исполнены.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик Крюков С.В. в судебном заседании требования не признал и пояснил, что все предъявленные истцом ко взысканию налоги он оплатил с учетом пени.

Суд, заслушав пояснения административного ответчика, изучив материалы дела, представленные доказательства, считает административные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 2 Налогового кодекса РФ законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В соответствии со ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Подпункт 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, Налоговый кодекс в качестве объекта налогообложения транспортным налогом признает объекты, соответствующие двум критериям: объект является транспортным средством, то есть соответствует определенным физическим показателям; объект зарегистрирован в установленном порядке согласно законодательству Российской Федерации.

Признание физических и юридических лиц плательщиками транспортного налога производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы, поступивших в налоговые органы в порядке, предусмотренном статьей 362 Налогового кодекса Российской Федерации, от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.

Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п. 2 ч. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается, в том числе, расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) имущество в виде жилого дома, квартиры.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, с ДД.ММ.ГГГГ. Крюков С.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. собственником жилого дома по адресу: <адрес>, КН №; с ДД.ММ.ГГГГ. собственником автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак № с ДД.ММ.ГГГГ. автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак №, с ДД.ММ.ГГГГ. автомобиля <данные изъяты> гос.рег.знак №, с ДД.ММ.ГГГГ. мотоцикла <данные изъяты> гос.рег.знак №, с ДД.ММ.ГГГГ. собственником земельного участка с КН №, по адресу: <адрес> (л.д. 18-21).

Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области, в срок, предусмотренный п.2 ст. 51 НК РФ в личный кабинет ответчика было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д. 12-17).

В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ налоговым органом было вынесено и направлено в личный кабинет ответчика требование об уплате налога, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ. № об уплате налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения (ОКТМО 45327000) за ДД.ММ.ГГГГ в размере 12583 руб. и пени в размере 22,02 руб.; по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов (ОКТМО 46733000) за ДД.ММ.ГГГГ в размере 8382,39 руб., пени в размере 14,67 руб.; задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 4176,53 руб., задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 39150 руб., пени в размере 68,51 руб. с установленным сроком добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8-11).

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 267 Чеховского судебного района Московской области отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области о взыскании с Крюкова С.В. недоимки по земельному налогу, налогу на имущество и транспортному налогу (л.д. 22-23).

Как следует из объяснений представителя истца, указанных в иске, в соответствии с требованиями действующего законодательства Крюковым С.В. за указанный период необходимо было уплатить указанные налоги. Однако своевременно данные налоги уплачены не были, в результате чего у него образовалась задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения (ОКТМО 45327000) за ДД.ММ.ГГГГ в размере 12583 руб. на который начислены пени в размере 22,02 руб.; по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов (ОКТМО 46733000) за ДД.ММ.ГГГГ в размере 8382,39 руб., на который начислены пени в размере 14,67 руб.; по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 4176,53 руб., по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 39150 руб., на который начислены пени в размере 68,51 руб. Требование налогового органа о погашении задолженности ответчиком проигнорированы, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании суммы задолженности отменен по заявлению ответчика. До настоящего времени задолженность по указанным налогам не оплачена.

Вместе с тем, как следует из представленных Крюковым С.В. платежных документов ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ., задолженность по оплате заявленных ко взысканию налогов погашена им в полном объеме.

Суд признает представленные доказательства, отвечающими требованиям статей 59 - 61 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Суд отмечает, что при проведении оплаты по платежным налоговым документам установленной формы сумма оплаты автоматически зачисляется в счет уплаты налога, указанного в соответствующем налоговом уведомлении или требовании. Представленные налоговые квитанции позволяют идентифицировать период, за который произведена оплата, реквизиты указанные в квитанции для оплаты совпадают с реквизитами, указанными в налоговом требовании.

С учетом установленных обстоятельств, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

     ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ №11 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: