Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1002/2020 ~ М-229/2020 от 20.01.2020

Копия

Дело № 2а-1002/20

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 февраля 2020г. г.о. Самара

Промышленный районный суд в составе:

председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.

при секретаре Кирилловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1002/20по административному иску ИФНС России по Октябрьскому району г.Самары к Корнилову Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности по налогу, пени,

установил:

Административный истец ИФНС России по Октябрьскому району г.Самары обратился в Промышленный районный суд г. Самары с указанным административным исковым заявлением к Корнилову Андрею Анатольевичу. Просил взыскать с должника Корнилова А.А. задолженность по пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам,применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городскихокругов с внутригородским делением: пени в размере <данные изъяты> коп.; задолженность попени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением: пени в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Представитель административного истца ИФНС России по Октябрьскому району г.Самары в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Направили письменное заявление об отказе от исковых требований к Корнилову А.А. о взыскании задолженности и обязательным платежам, в связи с добровольной оплатой образовавшейся задолженности.Письменное заявление административного истца об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела.

Административный ответчик Корнилов А.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, поручил представлять свои интересы Гарифулиной Г.И., действующей на основании доверенности, диплома о высшем юридическом образовании, которая в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом административного истца от исковых требований.

Заслушав пояснения представителя административного ответчика, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 46 КАС, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч.5 ст.46 КАС, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

На основании п.3 ч.1 ст.194 ГПК РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Судом установлено, что административный истец последствия принятия судом отказа от заявленных исковых требований к ответчику понимает, отказывается от исковых требований добровольно, отказ административного истца от иска изложен в письменном заявлении, приобщен к материалам дела.

Учитывая, что отказ представителя административного истца от административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять данный отказ от административного иска, производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 157, 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2░-1002/20 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░- ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░: ░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>