Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-5684/2022 от 15.03.2022

Дело № 2а-5684/2022

УИД 23RS0047-01-2021-009707-02

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар                                    29 июня 2022 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи:                                 Климчук В.Н.,

при секретаре:                             Сагайдак А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Чередниченко С. С.ча к начальнику Одела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Нароян А.А., судебному приставу-исполнителю Одела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Унанян В.С. о признании незаконным бездействие,

установил:

Чередниченко С.С. обратился с административным исковым заявлением к начальнику ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Нароян А.А. судебному приставу-исполнителю Одела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Унанян В.С. о признании незаконным бездействие начальника Отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю выразившееся в не рассмотрении жалобы поданной в порядке подчинённости от 23.06.2021 в установленный законом срок; понуждении Отдела судебных приставов по Карасунскому округу рассмотреть жалобу 23.06.2021 поданную в порядке подчиненности незамедлительно с момента вынесения решения суда; рассмотреть вопрос вынесения в отношении начальника отдела частного определения за ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.

В обоснование указывая, 15.06.2021 получил постановление о возбуждении исполнительного производства возбужденного от 01.06.2021 №-ИП возбужденного на основании исполнительного документа Исполнительного листа ФС № от 19.05.2021 выданного органом: Советский районный суд города Краснодара. Судебный пристав-исполнитель Унанян В.С. возбудила исполнительное производство на основании заявлении взыскателя Мельдиановой Е.Г. по решению Советского районного суда от 23.12.2019. Однако достоверно было известно о возбужденном ранее, в 2011 году, в отношении административного истца исполнительного производства по взысканию алиментов, которое до настоящего времени не прекращено. Более того, Мельдианова Е.Г. с заявлением о возбуждении ИП также обращалась 16.10.2020, на основании которого возбуждено исполнительное производство 143050/20/23040-ИП в котором так же предметом взыскания алиментов является содержание ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по данному решению мирового судьи судебного участка № 63 Карасунского внутригородского округа было ранее возбуждено исполнительное производство от 09.08.2016 №-ИП судебным приставом-исполнителем ФИО8 На основании ст. 122-128 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» административным истцом подана жалоба в порядке подчиненности от 23.06.2021 начальнику отдела судебных приставов по Карасунскому округу старшему судебному приставу Севрюковой Д.Ю. Жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления, то есть решение должно быть принято 05.07.2021. Копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления. Копия постановления, какие-либо иные извещения, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве», в адрес Чередниченко С.С. не поступали, что подтверждается материалами дела, с которыми административный истец ознакомился 03.08.2021 в ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю. Бездействие по данной жалобе способствовали совершению судебным приставом-исполнителем Унанян В.С. нарушению прав, выразившихся в возбуждении в отношении административного истца нескольких исполнительных производств по одному и тому же взысканию.

Административный истец Чередниченко С.С. в судебное заседание не явился. Ходатайство об отложении слушания не поступало.

Административный ответчик –начальник Одела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Нароян А.А., в судебное заседание не явился. Ходатайство об отложении слушания, мотивированный отзыв на административное исковое заявление не поступали.

Административный соответчик –судебный пристав-исполнитель Одела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Унанян В.С., в судебное заседание не явилась. Ходатайство об отложении, мотивированный отзыв на административное исковое заявление не поступали.

Явка представителя заинтересованным лицом - ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, в судебное заседание не обеспечена. Ходатайство об отложении слушания, мотивированный отзыв на административное исковое заявление не поступали.

Заинтересованное лицо Мельдианова Е.Г. в судебное заседание не явилась. Ходатайство об отложении слушания, мотивированный отзыв на административное исковое заявление не поступали.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов следует, 23.06.2021 зарегистрирована жалоба, поданная Чередниченко С.С. начальнику ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в порядке подчиненности об оспаривании действий и бездействия судебного пристава-исполнителя Унанян В.С. и ОСП по Карасунскому округу.

В соответствии с ч. 2 ст. 64.1 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными Федеральным законом.

Согласно ч. 5 ст. 64.1 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Согласно ст. 122 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе.

В силу ч. 1 ст. 123 1 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава.

В ч. 1 ст. 126 Федерального закона Российской Федерации 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее принятия.

Частями 1, 2 статьи 127 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что решение должностного лица службы судебных приставов по жалобе принимается в форме постановления, в котором должны быть указаны: должность, фамилия и инициалы должностного лица, принявшего решение по жалобе; фамилия, имя, отчество гражданина или наименование организации, подавших жалобу, место жительства или место пребывания гражданина либо местонахождение организации; краткое изложение жалобы по существу; обоснование принятого решения; принятое по жалобе решение; сведения о порядке обжалования принятого решения.

По результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично.

В связи с этим в силу прямого указания данного Федерального закона все ходатайства подлежат рассмотрению и разрешению в порядке, предусмотренном названной правовой нормой, и независимо от характера требований, содержащихся в них.

Вместе с тем, административным ответчиком ответ на указанную жалобу суду не представлен, в связи с чем, суд приходит к выводу о незаконном бездействии со стороны начальника отдела – Одела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Нароян А.А.

Требованием рассмотреть жалобу незамедлительно административным истцом мотивировано общими основаниями.

В соответствии со статьей 200 КАС РФ при выявлении нарушения законности суд выносит частное определение в адрес соответствующих органов, организаций или должностных лиц, которые обязаны сообщить в суд о принятых ими мерах по устранению допущенных нарушений.

Таким образом, частное определение суд выносит по своей инициативе и лица, участвующие в деле, не вправе требовать вынесения частных определений, они могут только обратить внимание суда на наличие обстоятельств, свидетельствующих о необходимости его вынесения. Суд не усматривает оснований для вынесения частного определения.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 227-228, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 23.06.2021 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░.░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 23.06.2021.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 01 ░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░░