Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3818/2020 (2а-16249/2019;) ~ М-11355/2019 от 24.10.2019

копия

Дело № 2а-3818/2020

УИД №24RS0048-01-2019-013641-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2020 года                              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Севрюкова С.И.,

при помощнике судьи Жутиной Я.М.,

с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска – Иноземцевой Елены Валерьевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов № 2 по Советскому району г.Красноярска – Иноземцевой Елене Валерьевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, об оспаривании бездействия, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд к судебному приставу-исполнителю ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска – Иноземцевой Е.В., УФССП России по Красноярскому краю с административным иском, в котором просит: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Иноземцевой Е.В. по не исполнению требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства №-ИП; обязать исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе, либо предоставить документы об окончании исполнительного производства №-ИП.

Требования мотивированы тем, что САО «ВСК» является взыскателем по исполнительному производству № 16734/17/24012-ИП, находящемуся на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска – Иноземцевой Е.В., о взыскании с должника Князева А.В. денежных средств. Между тем, в нарушение действующего законодательства, судебный пристав-исполнитель мер к исполнению требований исполнительного документа не предпринимает, чем нарушает права и законные интересы взыскателя и что явилось причиной обращения в суд с настоящим административным иском.

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель Иноземцева Е.В. возражала против удовлетворения требований, ссылаясь на то, что исполнить требования исполнительного документа в установленный законом срок не представилось возможным в силу объективных причин.

Представитель административного истца САО «ВСК», административного ответчика УФССП России по Красноярскому краю, заинтересованное лицо Князев А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом (что следует из уведомлений о вручении почтовой корреспонденции), ходатайств об отложении не заявляли.

Выслушав Иноземцеву Е.В., исследовав материалы дела, оценив исследованные доказательства по правилам статей 62, 84 КАС РФ, суд находит административные исковые требования САО «ВСК» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон «Об исполнительном производстве») судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим законом.

Согласно ч. 1 ст. 36 Закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Исходя из п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ организациян может обратиться в суд с требованиями об оспаривании бездействия органа государственной власти, должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы.

На основании ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Красноярска по гражданскому делу № взыскателю САО «ВСК» выдан исполнительный лист № о взыскании с Князева А.В. денежных средств в размере 66 301,50 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Советскому району г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ и заявления представителя САО «ВСК» возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Князева А.В., взыскатель САО «ВСК», предмет исполнения: взыскание денежных средств 66 301,50 руб.

Исходя из представленных в материалы исполнительного производства №-ИП ответов уполномоченных органов на запросы судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска, у должника Князева А.В. отсутствует движимое и недвижимое имущество, на которое возможно обратить взыскание для удовлетворения требований взыскателя САО «ВСК».

Актом от ДД.ММ.ГГГГ о совершении исполнительских действий установлено, что Кудрявцев С.М. проживает в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности его сестре, в квартире отсутствует имущество должника.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Советскому району г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ ограничен выезд должнику Князеву А.В. из Российской Федерации на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Советскому району г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на банковский счет должника Князева А.В.

Актом от ДД.ММ.ГГГГ о совершении исполнительских действий судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по Советскому району г.Красноярска установлено, что Князев А.В. не проживает по месту регистрации (<адрес>).

Согласно устным пояснениям судебного пристава-исполнителя Иноземцевой Е.В. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП с Князева А.В. в пользу САО «ВСК» взыскана денежная сумма в размере 604,39 руб.

Оценив представленные доказательства, разрешая административные требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по не исполнению требований исполнительного документа, возложении обязанности, - суд не находит правовых оснований для их удовлетворения, поскольку судебными приставами-исполнителями в рамках исполнительного производства №-ИП совершены необходимые исполнительные действия и предприняты меры для понуждения должника к исполнению требований исполнительного документа №, однако, содержащиеся в исполнительном документе требования не исполнены в двухмесячный срок по не зависящим от них причинам, а потому административными ответчиками не допущено незаконного бездействия в пределах заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 2 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░