Судебный акт #2 (Не определен) по делу № 3а-345/2020 ~ М-217/2020 от 26.05.2020

                                М-217/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

26 мая 2020г.                      г. Ханты-Мансийск

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Черникова Л.С., рассмотрев административное исковое заявление Сергеева Игоря Васильевича об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости,

установил:

Административный истец обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просит установить кадастровую стоимость объектов капитального строительства с кадастровыми номерами (номер) равной их рыночной стоимости.

Изучив административное исковое заявление и приложенные к нему документы, судья приходит к следующему.

Административное исковое заявление об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости должно соответствовать требованиям ст. 125,126,246 КАС РФ.

В силу ч. 2 ст. 246 КАС РФ помимо документов, указанных в статье 126 настоящего Кодекса, к административному исковому заявлению прилагается копия правоустанавливающего или правоудостоверяющего документа на объект недвижимого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 126 КАС РФ к административному исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования; копии административного искового заявления и приложенных к нему документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц.

Согласно ч. 2 ст. 70 КАС РФ доказательства представляются в суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В нарушение приведенных норм права к административному заявлению не приложены документы, подтверждающие право Сергеева И.В. на спорные объекты недвижимости.

К заявлению приложены копии свидетельств о государственной регистрации права на земельные участки с кадастровыми номерами (номер), в отношении которых требования не заявлены.

Согласно ч. 4 ст. 246 КАС РФ при несоблюдение положений частей 1 и 2 настоящей статьи судья выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения в соответствии со статьей 130 настоящего Кодекса, о чем извещает административного истца, и представляет разумный срок для устранения недостатков.

При устранении недостатков административному истцу надлежит оформить административное исковое заявление в новой редакции с соблюдением приведенных норм права.

В соответствии п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" лицо, подавшее заявление, должно предпринять все зависящие от него меры для устранения указанных судьей недостатков заявления и поступления в суд соответствующих документов либо информации об их направлении до окончания установленного судьей срока.

Разъяснить также, что в соответствии со ст. 129 КАС РФ судья в течение трех дней со дня истечения срока, установленного для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения, выносит определение о возвращении заявления.

Руководствуясь ч. 1 ст. 130 КАС РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░ 2020░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░ ░░░░-░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░░