Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9а-974/2023 ~ М-4810/2023 от 21.07.2023

Дело № 10RS0011-01-2023-008430-84

(№9а-974/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2023 года                         г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Сааринен И.А., рассмотрев административное исковое заявление Кирика ДВ к ФКУ ИК-23 УФСИН России по Мурманской области об оспаривании действий (бездействия), взыскании компенсации морального вреда за ненадлежащие условия содержания,

установил:

В адрес Петрозаводского городского суда Республики Карелия поступило административное исковое заявление Кирика Д.В. к ФКУ ИК-23 УФСИН России по Мурманской о признании незаконными и необоснованными действий (бездействия) административного ответчика, связанные с ненадлежащими условиями содержания в период с 27.05.2020 по 10.04.2021, взыскании компенсации морального вреда в сумме 500000 рублей. В обоснование требований о взыскании компенсации морального вреда истец указывает в том числе на наличие трудового спора, ссылаясь на те обстоятельства, что с сентября 2020 года по 10.04.2021 он был трудоустроен в должности дневального отряда № 7, его рабочий день составлял более 8 часов в день. Так, Кирик Д.В. вставал согласно распорядку дня в 9.00 час., а ложился после ночной проверки в 12.00 час., поскольку встречал сотрудника администрации на просчете ночной проверки. Кроме того, на административного истца были возложены обязанности, не указанные в должностной инструкции дневального, что повлекло переработку сверх установленного графиком нормированного рабочего дня. При этом Кирик Д.В. не получал доплат за выходные и праздничные дни, не проходил инструктажей по технике безопасности и прочих.

Определением суда 25.07.2023 указанное заявление оставлено без движения, административному истцу установлен срок для устранения недостатков до 10.08.2023.

Согласно уведомлению о вручении копия определения от 25.07.2023 поступила в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Карелия 02.08.2023.

11.08.2023 в адрес Петрозаводского городского суда Республики Карелия поступило заявление Кирика Д.В., содержащее уточнение исковых требований.

Рассмотрев представленные документы, полагаю, что административное исковое заявление подлежит возврату заявителю в связи со следующим.

Согласно ч. 3 Федерального закона от 24.07.2023 № 439-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации» статья 23 КАС РФ дополнена частью 7, согласно которой административное исковое заявление об оспаривании связанных с условиями содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих, о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении подается осужденным в суд по месту нахождения исправительного учреждения. Указанные изменения на дату уточнения иска вступили в законную силу.

Учитывая, что исправительное учреждение, действия (бездействие) должностных лиц которого оспаривается административным истцом, находится на территории Мурманской области, настоящее административное исковое заявление применительно к положениям ч. 7 ст. 23 КАС РФ неподсудно Петрозаводскому городскому суду.

В силу пункта 2 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

При этом суд считает необходимым разъяснить административному истцу, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке – по месту нахождения исправительного учреждения, действия (бездействие) должностных лиц которого оспариваются.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 129, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░ ░░-23 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

– ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░;

– ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░