УИД 03RS0003-01-2024-005984-83
№ 2а-6987/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Уфа 23 июля 2024 года
Кировский районный суд города Уфы в составе председательствующего судьи Соколовой И. Л., при секретаре ФИО2,
с участием представителя административного истца УК ООО Домоуправление "Белореченский" – ФИО3 на основании доверенности,
представителя административного ответчика судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Уфы ФИО7 – ФИО4 на основании доверенности,
рассмотрел в открытом судебном заседании административное исковое заявление УК ООО Домоуправление "Белореченский" к ГУФССП России по Республике Башкортостан, судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Уфы ФИО7 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства,
у с т а н о в и л:
Административный истец обратился в суд с административным иском, просит суд:
1. Восстановить срок на обжалование бездействия судебных приставов и постановлений вынесенных по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1.
2. Признать незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении исполнительного производства.
3. Обязать административного ответчика возбудить исполнительное производство на основании судебного приказа № выданного мировым судьей судебного участка № по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ.
Изучив и оценив материалы дела, суд пришел к следующему.
Частью 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Судом установлено, что в Кировском РОСП г. Уфы было возбуждено исполнительное производство: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ предмет исполнения: взыскание задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени с должника ФИО1.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Кировского РОСП г. Уфы ФИО7 вынесено постановление об отложении исполнительных действии и (или) применнеия мер принудительного исполнения, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возобновлении исполнительного производства №-ИП.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Кировского РОСП г. Уфы ФИО7 вынесено постановление об объединении исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в сводное исполнительное производство и присвоен номер №-СВ, в отношении должника ФИО1.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Кировского РОСП г. Уфы ФИО7 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № – ИП в отношении должника ФИО1.
ДД.ММ.ГГГГ Начальник отдела – старший судебный пристава Кировского РОСП г. Уфы ФИО5 вынес постановление об отмене постановления № – ИП, возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству № – ИП, исполнительное производство зарегистрировано с номером № – ИП, предмет исполнения: взыскание задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени с должника ФИО1.
Таким образом, в процессе судебного разбирательства в суд представлены доказательства устранения нарушения прав истца по исполнительным производствам, которые послужили поводом для обращения в суд.
Согласно ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.
В силу ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд пришел к выводу, что нарушение прав, на которые истец ссылался при подаче иска - отсутствует. При таких обстоятельствах, имеются основания для прекращения производства по делу на основании ч. 2 ст. 225 КАС РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 225 КАС РФ, суд
о п р е д е л и л:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.