Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3302/2024 ~ М-1569/2024 от 02.04.2024

     Дело № 2а-3302/2024

УИД: 39RS0001-01-2024-002522-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2024 года         г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Кузовлева И.С., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к УФССП России по Калининградской области, ОСП Ленинградского района г. Калининграда, судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинградского района г. Калининграда Егоркину А.И., заинтересованные лица – Журавлева Е.Б., АО «АЛЬФА-БАНК», о признании незаконным бездействия должностных лиц ОСП Ленинградского района г. Калининграда,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором указало, что оно является правопреемником взыскателя АО «АЛЬФА-БАНК» по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному в отношении должника Журавлевой Е.Б. В ОСП Ленинградского района г. Калининграда заказным письмом с уведомлением (ШПИ 80095092292040) им направлено заявление о замене стороны исполнительного производства, которое получено адресатом 31.01.2024. Однако по состоянию на сегодняшний день судебный пристав-исполнитель замену стороны исполнительного производства не произвел, постановление административному истцу направлено не было. Такое бездействие ОСП Ленинградского района г. Калининграда, выразившееся в том, что замена стороны исполнительного производства не произведена, копия постановления о замене стороны исполнительного производства административному истцу не вручена, нарушает права и законные интересы административного истца. Просит суд признать незаконными действия (бездействие) административного ответчика и обязать ОСП Ленинградского района г. Калининграда произвести замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта, с АО «АЛЬФА-БАНК» на административного истца.

Административный истец ООО ПКО «АйДи Коллект», административные ответчики УФССП России по Калининградской области, ОСП Ленинградского района г. Калининграда, судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинградского района г. Калининграда Егоркин А.И. и заинтересованные лица Журавлева Е.Б., АО «АЛЬФА-БАНК» после объявленного перерыва в судебном заседании в суд не явились, представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

В связи с тем, что в судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, их явка не является обязательной и не признана судом обязательной, административное дело рассмотрено судом по правилам, установленным главой 33 Кодекса административного судопроизводства РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства № и дав им оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ст.ст. 2, 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации. Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу ч. 1 ст. 12, ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом. О замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно ч. 5 ст. 64.1 указанного Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 07.11.2022 в ОСП Ленинградского района г. Калининграда на основании судебного приказа № 2-4933/2019 от 09.12.2019, выданного мировым судьей 3-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда по делу № 2-4933/2019, в отношении должника Журавлевой Е.Б. в пользу взыскателя АО «АЛЬФА-БАНК» возбуждено исполнительное производство № (впоследствии номер изменен на №) с предметом исполнения: взыскать задолженность по кредиту, госпошлину в размере 31903,19 рубля.

04.03.2024 в ОСП Ленинградского района г. Калининграда зарегистрировано заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» о замене стороны исполнительного производства, к которому был приложен судебный акт о правопреемстве.

04.03.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г. Калининграда Егоркиным А.И. вынесено постановление о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником, в соответствии с которым произведена замена взыскателя АО «АЛЬФА-БАНК» на ООО ПКО «АйДи Коллект».

Таким образом, материалами дела подтверждается, что заявление административного истца рассмотрено и по результатам его рассмотрения уполномоченным должностным лицом вынесено мотивированное постановление.

Копия постановления 04.03.2024 направлена в адрес взыскателя ООО ПКО «АйДи Коллект» простым почтовым отправлением, что подтверждается списком простых почтовых отправлений.

Направление ответов на обращения простой почтовой корреспонденцией не противоречит Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной приказу ФССП России от 10.12.2010 № 682 и Методическим рекомендациям по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве (утв. ФССП России 11.04.2014 № 15-9), которые не предъявляют требований о каком-либо ином способе отправки.

Доказательства более раннего поступления заявления в подтверждение факта нарушения прав и законных интересов стороной административного истца не представлены, номер ШПИ почтового отправления в отсутствие описи вложения не позволяет установить отправку адресату конкретного документа.

При таком положении, у суда отсутствуют основания для вывода о том, что должностными лицами службы судебных приставов допущено незаконное и нарушающее права взыскателя по исполнительному производству бездействие, выразившееся в не рассмотрении по существу его заявления и не вручении последнему копии постановления о замене стороны исполнительного производства, что является основанием для отказа в удовлетворении административных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 291-293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: