Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-260/2024 ~ М-178/2024 от 24.06.2024

Дело № 2а-260/2024

УИД 52RS0032-01-2024-000357-40

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с.Дивеево.                                                                      7 августа 2024 г.

     Дивеевский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего – судьи Нагайцева А.Н.,

при секретаре Масловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Федоричеву О. О.ичу в лице законного представителя Федоричева О. АнатО.ча о взыскании налоговой задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

     Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском и просит взыскать с Федоричева О. О.ича ИНН № в лице законного представителя Федоричева О. АнатО.ча ИНН № недоимки по:

-    Налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах муниципальных округов: налог в размере 29346,50 руб.

-    Земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах муниципальных округов (ОКТМО 22530000): налог в размере 6113,50 руб.

- Суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 18077,32 руб.

на общую сумму 53537,32 рублей.

В ходе рассмотрения дела от Федоричева О.А. в суд поступило ходатайство о направлении дела по подсудности по месту его жительства в Дальнеконстантиновский районный суд <адрес>.

     Ходатайство Федоричева О.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

     В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

     Частью 3 статьи 22 КАС РФ определено, что административное исковое заявление к гражданину подается в суд по месту его жительства.

     В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

     В силу п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

     В административном исковом заявлении указано, что законный представитель Федоричева О.О. – Федоричев О. АнатО.ч проживает по адресу: <адрес>.

     Между тем, Федоричев О.А. указывает, что в <адрес> на момент принятия административного иска судом не был зарегистрирован ни административный ответчик, ни его законные представители.

     При рассмотрении дела выявилось, что законный представитель административного ответчика Федоричева О.О. – его отец Федоричев О. АнатО.ч, с которого административный истец просит взыскать недоимку, фактически проживает по адресу: <адрес> зарегистрирован по данному адресу.

     Таким образом, данное дело подсудно Дальнеконстантиновскому районному суду <адрес>.

     При таких обстоятельствах административное исковое заявление было принято к производству Дивеевского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, что выяснилось только при рассмотрении дела в данном суде.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.27 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

     ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░.░░ ░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░.░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

     ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                                                   ░.░.░░░░░░░░