Дело № 2а- 2379 / 2019 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары
Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:
Председательствующего судьи Трыновой Г. Г.,
При секретаре судебного заседания ФИО2,
С участием прокурора – помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Куприной Д.П.,
Представителя административного истца – инспектора по надзору отдела полиции № 5 УМВД России по г. Чебоксары ФИО5, действующей на основании доверенности, представившей копию диплома о высшем юридическом образовании,
Административного ответчика Александрова ФИО10
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № 5 УМВД России по г. Чебоксары к Александрову ФИО8 о дополнении ранее установленных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ОП №5 УМВД России по г. Чебоксары обратился в Московский районный суд г.Чебоксары с административным иском о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Александрова ФИО11 Обосновывая свои требования, административный истец указал, что Александров ФИО12 был осужден приговором Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных <данные изъяты> с применением ст. 69 ч.3 ст.70, ст. 79 ч.7 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без штрафа. Александров ФИО14 освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Решением Красноармейского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Александрова ФИО13 был установлен административный надзор сроком на 3 года с возложением определенных административных ограничений и запретов. Отделом полиции № 5 УМВД России по г. Чебоксары ДД.ММ.ГГГГ в отношении Александрова ФИО15 было заведено дело административного надзора за № как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены временные ограничения и определены обязанности. После постановки на учет Александров ФИО17 на путь исправления не встал, на мероприятия профилактического характера не реагирует, склонен к совершению административных правонарушений. За последний год он трижды привлекался к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, ст. 19.24 КоАП РФ в связи с чем административный истец просит установить в отношении поднадзорного Александрова ФИО16 к ранее установленным дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, вместо явки 1 раз.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО5 поддержала административное исковое заявление по изложенным в нем доводам.
Административный ответчик Александров ФИО18 в судебном заседании требования административного истца признал, факт совершения им административных правонарушений признал, суду пояснил, что указанные постановления не обжаловал.
Прокурор Куприна Д.П. поддержала требования административного истца.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит данное административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 3 статьи 4 указанного Федерального закона суд на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Как видно из представленных доказательств, Александров ФИО20 был осужден приговором Калининского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных <данные изъяты> с применением ст. 69 ч.3 ст.70, ст. 79 ч.7 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без штрафа. Александров ФИО21 освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Решением Красноармейского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Александрова ФИО22 был установлен административный надзор сроком на 3 года с возложением определенных административных ограничений и запретов, а именно: явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов до 06 часов утра следующего дня; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков (л.д. 3-4). Отделом полиции № 5 УМВД России по г. Чебоксары ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 было заведено дело административного надзора за № как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены временные ограничения и определены обязанности (л.д. 6-7). Александров ФИО19 за последний год трижды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных:
- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ - за мелкое хулиганство, то есть за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (л.д.16);
- 06 и ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.1 и ч.2 КоАП РФ - за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре; постановления обжалованы не были, вступили в законную силу (л.д.17-18).
Александров ФИО23 официально нигде не работает, общественно - полезной деятельностью не занимается. По месту жительства Александров ФИО25 характеризуется посредственно, как лицо, неоднократно привлекавшееся к уголовной и административной ответственности (л.д. 11).
Учитывая все обстоятельства по делу в совокупности, руководствуясь ст. 4 указанного Федерального Закона, определяющей порядок установления поднадзорному лицу административных ограничений; суд считает обоснованным возложение в отношении Александрова ФИО24 административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, вместо явки 1 раз.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273, ч.5 ст. 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░8, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ 1 ░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░