Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-3308/2023 ~ М-1641/2023 от 15.03.2023

10RS0011-01-2023-002957-13

(№ 2а-3308/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2023 года                  город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи         Сааринен И.А.

при секретаре         Мельниченко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Поташевой Н.В. к администрации Петрозаводского городского округа об оспаривании решения, обязании совершить определенные действия,

установил:

Поташева Н.В. обратилась в суд с административным иском к администрации Петрозаводского городского округа об оспаривании решения об отказе в предоставлении земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, полагая его незаконным и необоснованным. Из административного иска следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в администрацию Петрозаводского городского округа с заявлением в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 39.1 ЗК РФ о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка, находящегося в муниципальной собственности. ДД.ММ.ГГГГ Министерством имущественных и земельных отношений Республики Карелия было принято решение об отказе в предоставлении земельного участка, поскольку для исполнения требований федерального законодательства администрацией Петрозаводского городского округа планируется разработка Проекта внесения изменений в Правила землепользования и застройки города Петрозаводска, в связи с чем формирование и предоставление земельных участков, предназначенных для предоставления в собственность многодетным семьям, расположенных на территории Петрозаводского городского округа, станет возможным с момента принятия изменений в Правила землепользования и застройки Петрозаводского городского округа, однако определить дату предоставления земельного участка в г. Петрозаводске многодетной семье истца не представляется возможным. ДД.ММ.ГГГГ истцом получен отказ администрации Петрозаводского городского округа в предоставлении земельного участка в связи с отсутствием основополагающих для города документов территориального планирования и градостроительного зонирования, истцу рекомендовано повторно, уже в третий раз, обратиться в уполномоченный орган (Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия). Истец указывает, что решение о соответствии ее многодетной семьи требованиям Закона Республики Карелия от 06.03.2017 № 2101-ЗРК принято Министерством имущественных и земельных отношений Республики Карелия еще в ДД.ММ.ГГГГ, семья поставлена на учет в качестве многодетной семьи, имеющей право на получение в собственность бесплатно земельного участка для индивидуального жилищного строительства. При этом, несмотря на то, что истец обращалась с аналогичным заявлением в Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия еще ДД.ММ.ГГГГ, по независящим от нее причинам право ее семьи на получение земельного участка в собственность до настоящего времени не реализовано. На основании изложенного истец просит признать решение администрации Петрозаводского городского округа об отказе в предоставлении земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и необоснованным, обязать администрацию Петрозаводского городского округа предоставить ей в собственность бесплатно земельный участок на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от 30.03.2023 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия.

Административный истец в судебном заседании заявила об отказе от исковых требований к администрации Петрозаводского городского округа об оспаривании решения в полном объеме, о чем представила письменное ходатайство, последствия отказа от иска административному истцу известны и понятны, о чем истцом указано в заявлении.

Административный ответчик и заинтересованное лицо своих представителей в судебное заседание не направили, извещены о времени, дате и месте рассмотрения дела, административный ответчик представил отзыв и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются в порядке осуществления административного судопроизводства, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска, и отказ принят судом.

Принимая во внимание добровольный характер отказа от заявленных требований, суд полагает возможным принять отказ от административного искового заявления и прекратить производство по делу в соответствии с правилами ст. 194 КАС РФ, что не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194-195 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

– ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░;

– ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░