Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-210/2021 ~ М-175/2021 от 24.05.2021

10RS0018-01-2021-000393-27

№ 2а-210/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Суоярви                                 08 июня 2021 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ерохиной В.Г.,

при секретаре Кузнецовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску администрации муниципального образования «Суоярвский район» к ОСП по Суоярвскому району об оспаривании постановления судебного пристава – исполнителя о замене стороны в исполнительном производстве от 05.05.2021,

установил:

АМО «Суоярвский район» обратилась в суд по тому основанию, что администрация Поросозерского сельского поселения являлась должником по исполнительному производству № 27874/19/10018-ИП. Постановлением от 05.05.2021 судебным приставом-исполнителем произведена замена стороны в исполнительном производстве (правопреемство) с администрации Поросозерского сельского поселения на АМО «Суоярвский район». Административный истец полагает, что оспариваемое постановление, нарушает его права и законные интересы, т.к. вынесено при отсутствии нормативно предусмотренных оснований, незаконно возлагает на администрацию обязанность по оплате денежных средств в качестве оплаты исполнительского сбора, в связи, с чем ставит вопрос о признании его незаконным, подлежащим отмене и освобождению АМО от уплаты исполнительского сбора.

В судебном заседании представитель административного истца Сухорукова С.И. заявленные требования поддержала в полном объеме.

Заинтересованным лицом Маляревич Г.-Я.Б. (взыскатель по исполнительному производству) представлен отзыв, согласно которому основания для отмены обжалуемого постановления отсутствуют.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о его проведении извещены.

В возражениях на административный иск заместитель начальника отделения Антипина Е.А. полагала оспариваемое постановление законным и не подлежащим отмене.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы исполнительного производства № 27874/19/10018-ИП, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства, в том числе на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом (п.1 ч.2 ст.52).

О замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

По смыслу части 1 статьи 218, части 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав административного истца; при этом, на последнего процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).

При рассмотрении дела установлено и подтверждается представленными материалами, что 21.10.2019 в ОСП по Суоярвскому району возбуждено исполнительное производство № 27874/19/10018-ИП об обязании администрации Поросозерского сельского поселения предоставить вне очереди жилое помещение на семью в составе: Маляревич Г-Я.Б. и Маляревича Е.П., на условиях социального найма на территории Поросозерского сельского поселения (п. Поросозеро), отвечающее требованиям по благоустройству, предъявляемым к жилым помещениям применительно к условиям Поросозерского сельского поселения (п.Поросозеро), общей площадью, не менее ранее занимаемого жилого помещения 40,8 кв.м.

30.07.2020 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с администрации Поросозерского сельского поселения исполнительского сбора в размере 50000 руб.

Определением суда от 21.01.2021 заместителю начальника-заместителю старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Суоярвскому району отказано в удовлетворении заявления о замене стороны в исполнительном производстве с администрации Поросозерского сельского поселения на АМО «Суоярвский район».

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Карелия от 05.04.2021 определение Суоярвского районного суда от 21.01.2021 отменено. Произведена замена должника в исполнительном производстве № 27874/19/10018-ИП с администрации Поросозерского сельского поселения на администрацию муниципального образования «Суоярвский район».

На основании вышеназванного судебного акта, постановлением заместителя начальника - заместителя старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Суоярвскому району от 05.05.2021 в исполнительном производстве № 27874/19/10018-ИП произведена замена должника с администрации Поросозерского сельского поселения на АМО «Суоярвский район». Правопреемнику - АМО «Суоярвский район» разъяснено, что все действия совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для сторон исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель законно и обоснованно на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником, произвел замену должника.

Несогласие административного истца в части установления правопреемства, не может являться основанием для отмены оспариваемого постановления, поскольку замена стороны исполнительного производства (замена должника с администрации Поросозерского сельского поселения на АМО «Суоярвский район») произведена на основании вступившего в законную силу судебного акта, что соответствует положениям статье 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Вопреки доводам административного истца, оспариваемым постановлением о замене стороны исполнительного производства от 05.05.2021, вопрос о взыскании исполнительского сбора не разрешался. Согласного материалам исполнительного производства № 27874/19/10018-ИП, исполнительский сбор в размере 50000 руб. был взыскан с должника постановлением судебного пристава-исполнителя от 30.07.2020. С заявлением об оспаривании данного постановления, об освобождении или уменьшении размера исполнительского сбора АМО «Суоярвский район» не обращалась, ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявляла.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что постановление о замене стороны в исполнительном производстве от 05.05.2021 является законным, принято должностным лицом в рамках предоставленных ему полномочий, с соблюдением соответствующих требований. Оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ 05.05.2021 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) № 27874/19/10018-░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 22.06.2021

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 22.07.2021

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2а-210/2021 ~ М-175/2021

Категория:
Административные
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Администрация муниципального образования "Суоярвский район"
Ответчики
Отдел судебных приставов по Суоярвскому району УФССП России по Республике Карелия
Зам. старшего СПИ Антипина Е.А.
УФССП по РК
Другие
Маляревич Галина-Янина Брониславовна
Администрация Поросозерского сельского поселения
Масюк Александр Генрихович
Суд
Суоярвский районный суд Республики Карелия
Судья
Ерохина Виктория Генриховна
Дело на сайте суда
suoyarvsky--kar.sudrf.ru
24.05.2021Регистрация административного искового заявления
24.05.2021Передача материалов судье
25.05.2021Решение вопроса о принятии к производству
25.05.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.05.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.06.2021Судебное заседание
08.06.2021Судебное заседание
22.06.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.06.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.07.2021Дело оформлено
11.04.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее