Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2а-11139/2023 ~ М-10525/2023 от 15.11.2023

УИД № 72RS0014-01-2023-013260-84

Дело № 2а-11139/2023

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г г. Тюмень                                                                                   14 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи      Дудниченко А.Н.

при секретаре                                 Вагановой Н.Г.

с участием административного истца Аверьяновой Р.И., представителя административного ответчика судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО г. Тюмени Селезневой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело             № 2а-11139/2023 по административному исковому заявлению исковому заявлению Аверьяновой Екатерины Викторовны о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ и частично от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на денежные средства находящиеся в банке или иной кредитной организации, уменьшении суммы взыскания по кредиту с Аверьяновой Е.В. на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на пенсию должника до 42 880, 49 рублей.

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Аверьянова Е.В. обратилась в суд с указанным административным иском. В обосновании указав, что обжалуемое постановление судебного пристава-исполнителя Селезневой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ «О наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке АО «Почта Банк» вынесено по исполнительному производству № по взысканию с административного истца задолженности по кредиту в размере 69 634,84 рублей в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк». Административный истец считает, что вынесенное постановление является незаконным и необоснованным, поскольку ДД.ММ.ГГГГ тем же судебным приставом было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) на сумму задолженности - 71 896,37 рублей по ИП №, направленное территориальному органу фонда пенсионного и социального страхования для удержания. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с Аверьяновой Е.В. взыскана сумма 9 469,04 рублей. Кроме того, вопреки данным об отсутствии задолженности по ИП № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ССПИ была незаконно взыскана с личного счета Аверьяновой Е.В. в Почта Банк за март и апрель 2023 г. сумма 14 186,59 рублей, но данный факт незаконного взыскания не учтён судебным приставом при вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ и постановления от ДД.ММ.ГГГГ. То есть сумма задолженности по кредиту фактически по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 48 220,74 рублей = 71 896,37 - (14 186,59 руб. + 9 469,04 руб.).

В судебное заседание административный истец не явилась извещена, ходатайств об отложении дела не направила.

Представитель административного истца Аверьянова Р.И. в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала, приводя доводы, изложенные в административном иске.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель РОСП Ленинского АО г. Тюмени Селезнева О.В в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснить о не поступлении денежных средств по исполнительному производству в размере 14 186,59 руб. и 9 469,04 руб. не смогла.

Заслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика изучив материалы дела, суд приходит к следующему

Из частей 1 и 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее частью 1 статьи 19, закрепляющей равенство всех перед законом и судом, следует, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями.

Учитывая данные конституционные предписания, Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации возлагает обязанность доказывания законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

По смыслу части 1 статьи 218, части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав административного истца; при этом на последнего процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов административного дела ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО г. Тюмени Литвинцевой Е.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Ленинским районным судом г. Тюмени по делу № вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ предмет исполнения задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 246 645,39 руб. с должника Аверьяновой Е.В. в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России».

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО г. Тюмени Селезневой О.В. указанное исполнительное производство окончено в связи с исполнением исполнительного документа в полном объеме.

Постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава РОСП Ленинского АО г. Тюмени Корминой Н.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ в постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ внесены следующие изменения, исправлена сумма долга на 322 934,77 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения – старшим судебным приставом РОСП Ленинского АО г. Тюмени Ахуновой Е.Н. отменено в постановление об окончании исполнительного производства 20710/19/72004-ИП от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство возобновлено ему присвоен №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО г. Тюмени Селезневой О.В. обращено взыскание на денежные средства находящиеся в АО «Почта Банк» на общую сумму 81629,63 руб. из них задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) 76 289,38 руб., исполнительский сбор на сумму 5 340,25 руб.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО г. Тюмени Селезневой О.В. обращено взыскание на пенсию должника в размере 10% ежемесячно в пределах 77 236,82 руб. из них основной долг71 896,37 руб., исполнительский сбор на сумму 5 340, 25 руб.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО г. Тюмени Селезневой О.В. наложен арест на денежные средства должника Аверьяновой Е.В. находящиеся в АО «Почта Банк» на общую сумму 69 634,84 руб.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО г. Тюмени Селезневой О.В. снят арест с денежных средств должника Аверьяновой Е.В. находящиеся в АО «Почта Банк» и обращено взыскание на денежные средства находящиеся в АО «Почта Банк» на общую сумму 69 634,84 руб. из них задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) 64 294,59 руб., исполнительский сбор на сумму 5 340,25 руб.

Как следует из выписки в АО «Почта Банк» по сберегательному счету Аверьяновой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ произведено списание в размере 4 393,01 руб. ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 145,67 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 247,34 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 627,91 руб.

Из справки №от ДД.ММ.ГГГГ, что из пенсии Аверьяновой Е.В. производились удержания за август 2023 года в размере 756,73руб., 1610,53 руб., сентябрь 2023 года в размере 756,73руб., 1610,53 руб., за октябрь 2023 года в размере 756,73руб., 1610,53 руб., за ноябрь 2023 года в размере 756,73руб., 1610,53 руб. на общую сумму 9469,04 руб.

Согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскателю перечислены денежные средства на сумм 7 601,78 руб. ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 367,26 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 367,26 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 367,26 руб.

Административный истец не согласен с суммой остатка задолженности указанной постановлении от ДД.ММ.ГГГГ и частично от ДД.ММ.ГГГГ по ИП №

Суд находит заслуживающими внимание доводы административного истца и подлежащими удовлетворения частично 322 934,77 руб. взыскано по решению суда -246 645,36 руб. (оплата на ДД.ММ.ГГГГ) = 76 289,38 руб. (остаток долга) - 22 015.71 руб. (удержанные денежные средства в период с апреля по октябрь 2023 года) -5 340,25 руб. (исполнительский сбор).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 219, 227, 228, 178, 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 48 933 ░░░░░ 42 ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                               ░.░. ░░░░░░░░░░

    <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>