Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-5307/2022 ~ М-4529/2022 от 05.10.2022

Дело № 2а-5307/2022

УИД61RS0001-01-2022-005880-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 ноября 2022 года ...

Ворошиловский районный суд ...

в составе

председательствующего судьи Шматко С.Н.,

при секретаре Храбровой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по ... к Пономареву О. В. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, транспортного налога с физических лиц, земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, распложенным в границах городских округов, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с настоящим административным иском, ссылаясь на то, что административный ответчик Пономарев О.В. (ИНН №) состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по ... в качестве налогоплательщика. На основании сведений, предоставленных регистрирующими органами в инспекцию, за Пономаревым О.В. зарегистрированы следующие объекты налогообложения: Транспортное средство – автомобиль легковой ..., ... года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, дата регистрации права ...., объект имущества – дом с КН №, площадью 135,1 кв.м., по адресу: ..., дата регистрации права ...., земельный участок – с КН №, площадью ... кв.м., по адресу: ..., дата регистрации права ....

В порядке п.2 ст.52 НК РФ в адрес Пономарева О.В. было направлено уведомление об уплате налогов № от .... Обязательство по уплате начисленных налогов административным ответчиком не исполнено. В порядке ст.69,70 НК РФ, в отношении административного ответчика было выставлено и направлено требование от ... № об уплате сумм налога, пени, штрафа. До настоящего времени недоимка по требованию в размере 18309,38 руб. не уплачена.

На основании изложенного, административный истец просил суд восстановить Межрайонной ИФНС России № по ... процессуальный срок для подачи административного иска, признав причины его пропуска уважительными, взыскать с Пономарева О.В. недоимки за ... год по: налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 11541 руб., пеня в размере 97,77 руб.; транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 3615 руб., пени в размере 11,75 руб., земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 3034 руб., пени в размере 9,86 руб., на общую сумму 18309,38 руб.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по ... в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен.

Административный ответчик Пономарев О.В. в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, направленная по адресу: ..., возвращена в адрес суда.

В адрес суда поступила справка ОАСР УВМ ГУ МВД России по ... от ..., согласно которой административный ответчик Пономарев О.В. зарегистрирован со ... по адресу: ....

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статья 47 Конституции РФ предусматривает и гарантирует гражданину право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.3 ст.22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно п.2 ч.2 ст.27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что согласно сведений ОАСР УВМ ГУ МВД России по ... от ..., административный ответчик Пономарев О.В., ... года рождения, уроженец ..., зарегистрирован со ... по адресу: ..., что территориально относится к юрисдикции Первомайского районного суда ....

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что данное административное дело было принято к производству Ворошиловского районного суда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Первомайский районный суд ....

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.2 ст.27 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ... ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... (...).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░