Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1297/2023 ~ М-1332/2023 от 01.11.2023

К делу № 2а-1297/2023

23RS0038-01-2023-001814-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст. Отрадная                                            10 ноября 2023 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Новикова Н.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Отрадненского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО5 о признании незаконным действий (бездействия) пристава-исполнителя по исполнительному производству № 11410/14/23056-ИП от 24.07.2014,

установил:

Представитель ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отрадненского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО5 о признании незаконным действий (бездействия) пристава-исполнителя по исполнительному производству № 11410/14/23056-ИП от 24.07.2014.

От представителя административного истца ФИО4 поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд принимает отказ административного истца от иска, так как это не противоречит действующему законодательству.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ основанием для прекращения производства по административному делу является отказ административного истца от административного иска, и отказ принят судом.

Сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 11410/14/23056-░░ ░░ 24.07.2014, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                   ░.░. ░░░░░░░░