Решение по делу № 2-2864/2015 ~ М-2979/2015 от 24.07.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2015 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Прямицыной Е.А.,

при секретаре Яценко О.В.,

с участием представителя истца ОАО «Россельхозбанк» по доверенности Коновой В.Е.,

ответчика Коняхина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2864/15 по иску ОАО «Россельхозбанк» к Коняхину ФИО10, Коняхиной ФИО11, Самсонову ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Коняхину С.А., Коняхиной А.Б., Самсонову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что между ОАО «Россельхозбанк» и Коняхиным С.А. заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г., по которому истец обязался выдать ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на неотложные нужды, а последний обязался возвратить кредит до ДД.ММ.ГГГГ г. согласно графику, уплатив истцу в порядке, установленном договором, проценты за пользование кредитом в размере 18 % годовых.

Кредитные средства полностью выданы истцом ответчику по банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с п. п. 4.2.1 и 4.2.2 кредитного договора ответчик обязан ежемесячно согласно графику, возвращать кредит равными долями и уплачивать начисляемые каждый месяц проценты.

Исполнение обязательств заемщика обеспечивалось поручительством Коняхиной А.Б. и Самсонова М.А. на основании договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ г.

Заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства, предусмотренные кредитным договором, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. допускались просрочки платежей по основному долгу и процентам, в связи с чем у ответчика образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб.; задолженность по процентам – <данные изъяты> руб.; неустойка-<данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 6.1. кредитного договора кредитор предъявляет заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по кредитному договору: за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств в размере двойной ставки рефинансирования Банка России, начиная со следующего за установленным кредитным договором дня уплаты соответствующей суммы.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать л досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По изложенным основаниям просит суд взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» с ответчиков в солидарном порядке задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб.; задолженность по процентам - <данные изъяты> руб.; неустойка - <данные изъяты> руб., в равных долях судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> коп.

Представитель истца ОАО «Россельхозбанк» по доверенности Конова В.Е. в судебном заседании требования искового заявления поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Коняхин С.А. в судебном заседании исковые требования ОАО «Россельхозбанк» признал в полном объеме.

Ответчики Коняхина А.Б., Самсонов М.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

    В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав представителя истца ОАО «Россельхозбанк» по доверенности Конову В.Е., ответчика Коняхина С.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученною сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО «Россельхозбанк» и Коняхиным С.А. заключен кредитный договор № № и выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ года под процентную ставку в размере 18 % годовых, полная стоимость кредита по договору составляет 19,54 % годовых.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании копиями кредитного договора, графиком платежей (л.д. 4-12, 13-16).

С условиями данного кредитного договора ответчик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на указанных документах.

Выдача кредита, в соответствии с п. 3.1 кредитного договора, была произведена в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика №, открытый в банке. Данные обстоятельства подтверждены копией банковского мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.35).

Согласно условиям кредитного договора погашение основного долга осуществляется равными долями кредита одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком платежей (п. 4.2.1, 4.2.2 договора).

Кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей (п. 6.1 кредитного договора).

Поручителями заемщика Коняхина С.А. выступили Коняхина А.Б., и Самсонов М.А., на основании договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым Коняхина А.Б., и Самсонов М.А. обязались перед кредитором отвечать солидарно в случае исполнения или ненадлежащего исполнения Коняхиным С.А. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года (п.п. 1.1 и 1.2 договоров).

Срок действия договоров поручительства на момент предъявления истцом исковых требований к заемщику не истек. Следовательно, Коняхина А.Б. и Самсонов М.А. в соответствии с условиями договоров поручительства и норм закона, регламентирующих институт поручительства, несут перед кредитором ОАО «Россельхозбанк» солидарную ответственность при не исполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства солидарно.

В обусловленный договором № от ДД.ММ.ГГГГ года срок заемщик Коняхин С.А. свои обязательства перед кредитором не исполнил.

Как усматривается из материалов дела, ОАО «Россельхозбанк» направило в адрес ответчиков уведомления о погашении просроченной задолженности, которые оставлены последними без внимания. (л.д. 41-47).

Размер задолженности Коняхина С.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.) составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб.; задолженность по процентам - <данные изъяты> руб.; неустойка-<данные изъяты> руб., что подтверждается представленным истцом и исследованным в судебном заседании расчетом задолженности по кредитному договору, правильность которого сомнения у суда не вызывает, поскольку он соответствует положениям кредитного договора и нормам закона. Расчет задолженности ответчиками не оспаривался.

Исходя из установленных обстоятельств и требований закона, суд считает исковые требования ОАО «Россельхозбанк» о взыскании с Коняхина С.А., Коняхиной А.Б., Самсонова М.А. задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> коп. в равных долях с Коняхина С.А., Коняхиной А.Б.. Самсонова М.А. по <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░13, ░░░░░░░░░ ░░░14, ░░░░░░░░░ ░░░15 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░16, ░░░░░░░░░ ░░░17, ░░░░░░░░░ ░░░18, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░19, ░░░░░░░░░ ░░░20, ░░░░░░░░░ ░░░21 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░