Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-6794/2023 ~ М-150/2023 от 09.01.2023

УИД 24RS0048-01-2023-000224-81

Дело № 2а-6794/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Жихаревой И.С.,

при секретаре Симоновой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового контроля» к судебному приставу-исполнителю ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска ФИО2, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска ФИО2, ГУ ФССП России по Красноярскому краю об оспаривании бездействия, обязании устранить нарушения. Требования мотивировало тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска находится на исполнении исполнительное производство №-ИП от 11.11.2022 в отношении должника ФИО6 По состоянию на 11.11.2021 задолженность должником не погашена и составляет 18 727,51 рублей. С 01.07.2018 ФИО6 является получателем пенсии. Судебный пристав-исполнитель проявляет бездействие, не обращает взыскание на пенсию должника, что нарушает права взыскателя на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе. В связи с чем, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска ФИО2, выраженное в непринятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98, ч. 2 ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве», обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98, ч. 2 ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве, а именно обратить взыскание на пенсию должника и направить в адрес ООО «АФК» копию постановления об обращении взыскания на пенсию должника.

Представитель административного истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования не признала, пояснила, что в рамках исполнительного производства ею производились все необходимые исполнительские действия, в том числе 31.01.2023 года вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и пенсию должника, однако ФИО6 не является получателем пенсии

В судебное заседание не явились: административный ответчик представитель ГУ ФССП России по Красноярскому краю, заинтересованное лицо ФИО6, о слушании дела извещались надлежаще, о причинах неявки не уведомили.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц, в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 360 КАС РФ, п. 1 ст. 128 ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава - исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве).

Согласно ч. 1 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.В силу ч. 1 ст. 98 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях:

1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей;

2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей;

3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 11.11.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО6, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), госпошлина в размере 18 727,51 рублей, в пользу взыскателя ООО «АФК».

Из материалов исполнительного производства следует, что в целях проверки имущественного положения должника и принятия мер принудительного исполнения судебными приставами-исполнителями неоднократно направлялись запросы в регистрирующие органы, банки, ПФ РФ, ФНС, ГУВМ МВД России, ГИБДД МВД России, оператору связи.

Из полученных ответов установлено, что должник имеет счета в банках, в собственности движимого и недвижимого имущества не имеет, номера телефонов за ним не зарегистрированы.

ПФ РФ представлены сведения о СНИЛС должника, сведения о том, что он не является получателем пенсии, ФНС представлены паспортные данные, ИНН.

Из сводки по исполнительному производству видно, что в целях принудительного исполнения требований исполнительного документа и побуждению должника к его исполнению, судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в банке, о временном ограничении на выезд должника из РФ, в том числе постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) (от 31.01.2023, 03.04.2023).

Судебным приставом-исполнителем для проверки факта проживания должника и его имущественного положения 13.04.2021 осуществлен выход по его месту жительства по адресу: <адрес>, в ходе проверки установлено, что должник по указанному адресу не проживает, о чем составлен акт.

По данным ООО УК «Авантаж», полученным судебным приставом-исполнителем, собственником вышеуказанной квартиры является ФИО3, должник по данному адресу не прописан, в списках жильцов не значится.

Согласно данным УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО4 зарегистрирован с 14.01.2021 по 14.07.2022 по месту пребывания по адресу: <адрес>.

По данному адресу располагается Красноярский центр социальной адаптации лиц, освобожденных из мест лишения свободы.

14.04.2022 судебным приставом-исполнителем установлено, что Оглы Г.Д. проживает в данном реабилитационном центре, планирует оформить инвалидность, работать не желает.

При этом из телефонограммы, составленной судебным приставом-исполнителем 06.02.2023, следует, что должник ФИО6 в Красноярском центре социальной адаптации лиц, освобожденных из мест лишения свободы, не содержится.

Согласно адресной справке, составленной 06.02.2023, по данным УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО6 с 15.11.2022 прописан по адресу: <адрес> (медицинское учреждение).

    Из адресной справки ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО6 по состоянию на 03.03.3023 года на регистрационном учете в Красноярском крае не значится.

Таким образом, судом установлено, что судебным приставом-исполнителем совершаются все необходимые исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Он организовывает и осуществляет необходимый комплекс действий, направленных на установление имущества должника и принудительное исполнение по исполнительному производству.

Судебным приставом-исполнителем направляются запросы в банки, регистрирующие органы. Им принимаются меры принудительного исполнения и меры к понуждению должника исполнить требования исполнительного документа: вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в банке, ему ограничен выезд за пределы РФ. Судебным приставом-исполнителем произведен выход по месту жительства должника. Также судебным приставом-исполнителем неоднократно выносились постановления об обращении взыскания на доходы (пенсию) должника, однако из ПФ РФ получена информация, что должник получателем пенсии не является.

Неисполнение требований исполнительного документа, несмотря на совершенные судебным приставом-исполнителем исполнительные действия и меры принудительного исполнения не свидетельствует о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя.

Если взыскатель обладает сведениями о должнике, он не лишен возможности сообщить их судебному приставу-исполнителю и ходатайствовать о совершении исполнительных действий в порядке, предусмотренном ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Каких-либо нарушений требований закона, а также прав и законных интересов взыскателя со стороны судебного пристава-исполнителя при исполнении исполнительного документа, судом не установлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление ООО «АФК» не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ №1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24.04.2023 ░░░░.