Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2418/2023 ~ М-1163/2023 от 24.03.2023

УИД 59RS0005-01-2023-001420-31

Дело № 2а-2418/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь                             24 апреля 2023 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Архиповой ИП.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Блиновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью Юридическая Фирма «Нерис» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю Баталовой Е.С. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности

установил:

административный истец – ООО ЮФ «Нерис» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю Баталовой Е.С. о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не направлении постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от 30.09.2022, невозврате исполнительного документа – судебного приказа № от 28.11.2017, возложении обязанности направить в адрес взыскателя постановление об окончании исполнительного производства от 30.09.202, судебный приказ № от 28.11.2017.

Требования мотивированы тем, что в отделе судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю предъявлялся исполнительный документ №, выданный 28.11.2017 мировым судьей судебного участка № Мотовилихинского судебного района г. Перми Пермского края о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Семеновой О.Е. 30.09.2022 исполнительное производство №-ИП окончено. На момент подачи административного иска в адрес взыскателя не направлены и не поступили постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от 30.09.2022, исполнительный документ – судебный приказ № от 28.11.2017.

Административный истец ООО ЮФ «Нерис» в судебное заседание представителя не направили, извещены надлежащим образом, поступило ходатайство о рассмотрении в их отсутствие.

Административный ответчик Баталова Е.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила в материалы дела письменные возражения по заявленным требованиям, в котором отметила, что на основании судебного приказа № было возбуждено исполнительное производство, которое 30.09.2022 окончено, оригинал исполнительного документа направлен взыскателю заказным почтовым отправлением.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, изучив материалы административного дела, исследовав исполнительно производство, приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В силу ч. 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно правовой позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 27.09.2018 № 2486-О, применительно к судебному разбирательству по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, механизм выполнения задачи защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан в сфере административных и иных публичных правоотношений предусматривает обязанность суда по выяснению, среди прочего, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление (п. 1 ч. 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 9 постановления от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» отмена вышестоящим должностным лицом оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя в период рассмотрения дела судом не может служить основанием для прекращения производства по этому делу, если применение такого постановления привело к нарушению прав, свобод и законных интересов заявителя (административного истца).

По настоящему административному делу таких обстоятельств не установлено.

Обращаясь в суд за защитой нарушенного права, административный истец просил признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю Баталовой Е.С., выразившееся в не направлении постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от 30.09.2022, невозврате исполнительного документа – судебного приказа № от 28.11.2017, возложении обязанности направить в адрес взыскателя постановление об окончании исполнительного производства от 30.09.202, судебный приказ № от 28.11.2017.

Из представленных материалов исполнительного производства следует, что 30.09.2022 судебным приставом-исполнителем Баталовой Е.С. вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП в отношении должника Семеновой О.Е.

Из представленной в материалы дела сведений, следует, что 20.04.2023 заказным отправлением взыскателю ООО ЮФ «НЕрис» направлены постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю от 30.09.2022, судебный приказ № (ШПИ №).

По смыслу положений ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Учитывая, что в настоящее время нарушение прав административного истца, за защитой которых он обратился в суд, на момент рассмотрения дела устранено административным ответчиком и перестало затрагивать прав, фактически неблагоприятных последствий бездействием административного ответчика для административного истца не наступило, иного в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу на основании ч. 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 11.05.2023

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     - ░░░░░░░ –

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░