Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-135/2023 (2а-1652/2022;) ~ М-1906/2022 от 30.11.2022

Дело №2а-135/2023 (2а-1652/2022)

Поступило в суд 30.11.2022

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тогучин Новосибирской области                      16 февраля 2023 года

Тогучинский районный суд Новосибирской области

в составе:

председательствующего                         Красновой О.В.,

при секретаре                                           Кудрявцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного искового заявления межрайонной ИФНС России № по Новосибирской области к Казакову А.В. о взыскании недоимки по налогам, пеням и штрафам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по Новосибирской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Казакову А.В. о взыскании недоимки по налогам, пеням и штрафам.

В обоснование заявленного требования указано, что в соответствии с приказом УФНС России по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ №@ «О реорганизации налоговых opганов Новосибирской области» ДД.ММ.ГГГГ создана Межрайонная ИФНС России № по Новосибирской области для выполнения на территории Новосибирской области функций по управлению долгом, а именно: взыскание (урегулирование) задолженности по обязательным платежам в бюджетную систему РФ с налогоплательщиков путем применения процессных и проектных мер взыскания, предусмотренных нормами действующего законодательства, за исключением принятия решений о зачете, возврате (отказе в зачете, возврате) денежных средств в порядке статей 78, 79, 176, 176.1 Налогового кодекса Российской Федерации.

В Межрайонную ИФНС России № по Новосибирской области, в соответствии с п.4 ст.85 Налогового кодекса РФ, поступили сведения из регистрирующего органа, свидетельствующие о том, что на Казакова А. В. ИНН № в ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы транспортные средства, указанные в налоговом уведомлении №.

В соответствии со статьей 357 НК РФ Казаков А.В., признается плательщиком транспортного налога.

Инспекцией был исчислен транспортный налог и в соответствии со ст.52, п.3 ст. 363, ст. 409 НК РФ административному ответчику направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст.23, ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный законом срок, в соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В установленный в требовании срок, налогоплательщик Казаков А.В. не исполнил обязанность по уплате задолженности в бюджет.

Межрайонная ИФНС России № по Новосибирской области обратилась к мировому судье 3-го судебного участка Тогучинского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу. Мировым судьей был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, который впоследствии определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

В соответствии со статьей 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

На дату обращения в суд с данным административным исковым заявлением задолженность налогоплательщиком по транспортному налогу не уплачена.

Просят взыскать с Казакова А. В. ИНН № задолженность по транспортному налогу с физического лица ДД.ММ.ГГГГ в размере 5.717,75 руб., по транспортному налогу с физического лица ДД.ММ.ГГГГ в размере 21.143,00 руб. и пени в размере 68,71 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Казаков А.В. извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Казаков А.В. не согласился с исковыми требованиями, представил квитанции об оплате налогов.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в Межрайонную ИФНС России № по Новосибирской области, в соответствии с п.4 ст.85 Налогового кодекса РФ, поступили сведения из регистрирующего органа, свидетельствующие о том, что на Казакова А. В. ИНН № (л.д.8) ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы транспортные средства, указанные в налоговом уведомлении №.

В соответствии со статьей 357 НК РФ Казаков А.В. признается плательщиком транспортного налога.

Согласно ст.57 Конституции РФ, ст.23, ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст.52, п.3 ст. 363, ст. 409 НК РФ административному ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлено налоговое уведомление № на сумму налога по ОКТМО № в размере 21143,00 руб., по № в размере 5717,75 руб. КБК №. (л.д.10)

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный законом срок, в соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Межрайонная ИФНС России № по Новосибирской области обратилась к мировому судье 3-го судебного участка Тогучинского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу. Мировым судьей был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, который впоследствии определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. (л.д.11)

Исследовав представленные административным ответчиком платежные поручения, суд установил, что в поручениях об уплате транспортного налога ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12.000,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5.720,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9.500,00 руб., указан код №. Из письменных пояснений административного истца от ДД.ММ.ГГГГ следует, что денежные средства по указанным платежным поручениям были перечислены на КБК №, который не соответствует КБК, указанному в требовании № от ДД.ММ.ГГГГ, указанные платежные документы были зачислены в оплату задолженности по страховым взносам. (л.д.36-38, 46)

Таким образом, налогоплательщик Казаков А.В. не исполнил обязанность по уплате задолженности в бюджет, доказательств отсутствия задолженности не представил.

Суд приходит к выводу, что иск межрайонной ИФНС России № по Новосибирской области к Казакову А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу с физического лица ДД.ММ.ГГГГ в размере 5.717,75 руб., по транспортному налогу с физического лица ДД.ММ.ГГГГ в размере 21.143,00 руб. и пени в размере 68,71 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

В силу ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1.008 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 5.717,75 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 21.143,00 ░░░. ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 68,71 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ 26.929 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░.46 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1.008 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                               ░░░░░░░░ ░.░.