Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-295/2024 (2а-3804/2023;) ~ М-2339/2023 от 19.05.2023

25RS0001-01-2023-003958-75

Дело №2а-295/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2024года                            г.Владивосток

Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                         Третьяковой Д.К.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лияскиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Аламо Коллект» к начальнику ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ФГО ГУФССП России по Приморскому краю Шевараковой М.В., ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ФГО ГУФССП России по Приморскому краю, ГУФССП России по Приморскому краю, заинтересованное лицо – Павлюк М. И. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в нарушении срока рассмотрения жалобы от 10.04.2023 исх. №25001/23/2487757, в непринятии мер по возобновлению исполнительного производства, о признании незаконным бездействия начальника ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ФГО ГУФССП России по Приморскому краю Шевараковой М.В., выразившееся в нарушении ст. 10 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в части отсутствия контроля за принятием мер судебным приставом-исполнителем по своевременному и полному исполнению требований исполнительного документа,

у с т а н о в и л:

ООО «Аламо Коллект» обратилось с указанным административным исковым заявлением, указав в обоснование, что в ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП России по Приморскому краю находится исполнительное производство №38315/23/25001-ИП о взыскании денежной суммы и обращения взыскания на заложенное транспортное средство должника Павлюк М. И. в пользу ООО «Аламо Коллект». 27.03.2023 через портал государственных услуг на имя начальника ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому району ВГО Шевараковой М.В. направлена жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя в соответствии с главой 18 ФЗ «Об исполнительном производстве». Постановлением начальника ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО от 10.04.2023 №25001/23/2487757 жалоба признана обоснованной, указано об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО, однако, однако не указан срок исполнения постановления, в связи с чем, оно подлежит исполнению в общем порядке – в течение 10 дней. С моменты вынесения постановления от 10.04.2023 судебным приставом-исполнителем не приняты меры по возобновлению исполнительного производства, начальником отдела судебных приставов по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО не приняты меры по контролю за надлежащим исполнением исполнительного документа. Непринятие мер по возобновлению исполнительного производства затрагивает интересы заявителя, нарушает права общества.

    В дальнейшем к участию в деле определением суда в качестве соответчика привлечено ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП России по Приморскому краю.

Представитель административного истца ООО «Аламо Коллект» в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить по доводам административного иска.

Административный ответчик, представители административных ответчиков, заинтересованное лицо Павлюк М.И. о времени и месте судебного разбирательства извещены в порядке ст. 96, 98, 99 КАС РФ надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении не ходатайствовали, возражений на иск не предоставили.

В соответствии со ст. 226 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу о следующем.

В силу статьи 12 Федерального закона "О судебных приставах" от 21.07.1997 № 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч.1 ст.4 КАС РФ, каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Из ч.1 ст. 218 КАС РФ следует, что для признания решений (действий) недействительными (незаконными) необходимо наличие двух условий: несоответствие решений (действий) закону и нарушение ими прав и свобод заявителя.

По смыслу ч.1 ст.218, ч.2 ст.227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав административного истца, при этом на последнего процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию таких обстоятельств, а также соблюдению срока для обращения в суд за защитой нарушенного права. Вместе с тем административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение соответствует закону.

В силу ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ст.2 ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Порядок рассмотрения заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, определяется статьей 64.1 Закона об исполнительном производстве.

Должностное лицо службы судебных приставов по результатам рассмотрения заявления, ходатайства выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства (часть 5 указанной статьи).

Установлено, что 09.03.2022судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП России по Приморскому краю Отнюковой К.В. возбуждено исполнительное производство №22514/22/25001-ИП, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 252 519,5 руб., в отношении должника Павлюк М. И. в пользу ООО «Аламо Коллект».

10.03.2022 судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО Отнюкова К.В. вынесла об объединении исполнительного производства от 09.03.2022 №22514/22/25001-ИП, от 09.03.2022 №22517/22/25001-ИП в сводное исполнительное производство, которому присвоен №22514/22/25001-СВ.

28.02.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО Лапиной М.А. вынесено постановление об окончании исполнительного производства №22514/22/25001-ИП на основании п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

09.03.2023 заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО Фасхутдиновой Е.Л. отменено постановление исполнительного производства №22514/22/25001-ИП от 28.02.2023, постановлено возобновить исполнительное производство №22514/22/25001-ИП от 28.02.2023, в обоснование указано, что не рассчитаны и взысканы проценты на сумму основного долга в размере 23% годовых за период с 23.10.2019 по дату фактической оплаты долга исходя из суммы основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5668,51 руб.

09.03.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО вынесено постановление об окончании исполнительного производства №22514/23/25001-ИП на основании п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

10.03.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО вынесено постановление об окончании исполнительного производства №38315/23/25001-ИП на основании п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

17.03.2023 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО Лапиной М.А. удовлетворена жалоба заявителя, постановлено: «удовлетворить заявление Смирнова И. В.. В рамках исполнительного производства №22514/22/25001-ИП Фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе».

24.03.2023 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО Лапиной М.А. удовлетворена жалоба заявителя, постановлено: «удовлетворить заявление Смирнова И. В.. В рамках исполнительного производства №22514/22/25001-ИП Фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе».

Постановлением заместителя начальника – заместителем старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО УФССП России по Приморскому краю Фасхутдиновой Е.Л. от 10.04.2023 по результатам рассмотрения жалобы представителя ООО «Аламо Коллект» Смирнова И. В. жалоба признана обоснованной, указано, что по результатам изучения доводов жалобы и материалов исполнительного производства установлено, что судебным приставом-исполнителем не рассчитаны и взысканы проценты на сумму основного долга в размере 23% годовых за период с 23.10.2019 по дату фактической оплаты долга исходя из суммы основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5668,51 руб., постановление судебного пристава-исполнителя отменено.

Вместе с тем, представленные в суд материалы исполнительного производства каких-либо вынесенных процессуальных решений судебным приставом-исполнителем после 10.04.2023 не содержит.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №38315/23/25001-ИП по состоянию на 16.11.2023 взыскано с должника 31655,04 руб., из них перечислено взыскателю 31655,04 руб., все операции проведены в 2022 году.

Предоставленная в суд справка о движении денежных средство по депозитному счету по исполнительному производству №22514/22/2501-СВ по состоянию на 16.01.2024 также не содержит каких-либо операций по счету с момента последнего поступления на счет от должника 30 000 – 29.01.2023 и 30 000 руб. – 29.01.2023, более поздних поступлений по счету не имеется, 08.02.2023 сумма 30 000 руб. перечислена на счет УФК по Приморскому краю (ГУФССП России по Приморскому краю), всего взыскано 267229,71, перечислено взыскателю 252519,50 руб., перечислено как исполнительский сбор 14710,21 руб.

Таким образом, как обоснованно указал административный истец в иске после вынесения заместителем начальника – заместителем старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО УФССП России по Приморскому краю Фасхутдиновой Е.Л. постановления от 10.04.2023 о признании обоснованной жалобы Смирнова И.В. каких-либо процессуальных актов рамках исполнительного производства не вынесено, действий, принятых во исполнение указанного постановления от 10.04.2023 не производилось, взыскатель об этом не уведомлен, в связи с чем, в указанной части требования административного истца подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, учитывая, что исполнением постановления заместителем начальника – заместителем старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО УФССП России по Приморскому краю Фасхутдиновой Е.Л. от 10.04.2023, которым отменено постановление судебного пристава-исполнителя Лапиной М.А., возложено на судебного пристава-исполнителя в рамках предоставленных ему полномочий, оснований для признания бездействия начальника ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО Шевараковой М.В. не имеется.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10.04.2023 ░░░. №25001/23/2487757, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░. 10 №118-░░ «░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 10.04.2023.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 10.04.2023 ░ ░░░░░░░ 10-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 28.05.2024.