Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1587/2020 ~ М-1557/2020 от 23.10.2020

66RS0051-01-2020-003265-80

                                                                                                                                  2а-1587/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Серов                                                                                                  28 декабря 2020 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Шкаленко Ю.С., при секретаре судебного заседания Шестаковой А. В., рассмотрев административное дело по административному иску

Межрайонной ИНФС России №26 по Свердловской области к Васильеву Игорю Валерьевичу о взыскании с физического лица задолженности по внесению в бюджет транспортного налога с физических лиц и налога на имущество с физических лиц и пени за несвоевременное внесение в бюджет транспортного налога и налога на имущество с физических лиц, а так же приложенных к нему документами.

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 26 г. Серова Свердловской области обратилась в Серовский районный суд Свердловской области с административным исковым заявлением к Васильеву И.В. о взыскании с физического лица задолженности по внесению в бюджет транспортного налога с физических лиц и налога на имущество с физических лиц и пени за несвоевременное внесение в бюджет транспортного налога и налога на имущество с физических лиц за 2018 год в общем размере 8800 рублей 58 копеек.

Административный истец в обоснование своих требований указал, что административный ответчик имеет задолженность по налогам и пени, при этом требование об уплате задолженности налогоплательщиком не исполнены, в связи с чем, административный истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа, но определением мирового судьи приказ отменен по заявлению должника, в связи с чем просит суд взыскать с административного ответчика вышеуказанную задолженность.

Определением от 20.11.2020 дело назначено к рассмотрению.

В судебное заседание от представителя административного истца представлено заявление об отказе от административного иска, в связи с оплатой Васильевым Игорем Валерьевичем суммы задолженности в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

При этом на основании ч. 5 ст. 46 указанного Кодекса суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

На основании ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из представленных суду материалов, административный истец отказался от иска добровольно, в связи с отпадением обстоятельств, послуживших основанием для обращения в суд – полная оплата задолженности административным ответчиком до судебного заседания и рассмотрения дела по существу.

Отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, поэтому суд принимает отказ от иска. Последствия отказа от иска административному истцу известны и понятны, о чем имеется указание в заявлении. При таких обстоятельствах, суд прекращает производство по делу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 46, 137, 157, 194,195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2░-1587/2020 – ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2░-1587/2020 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░