Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-334/2021 ~ М-79/2021 от 27.01.2021

23RS0045-01-2021-000248-64                                             дело № 2а-334/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани                                                              12 февраля 2021 года

Славянский городской Краснодарского края в составе

председательствующего судьи                                  Седовой А.О.,

при секретаре судебного заседания                           Морозкиной Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное исковое заявление представителя ООО МФК «ОТП Банк» к ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Славянского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Штомпель А.Е. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Штомпель А.Е.,

    УСТАНОВИЛ:

В Славянский городской суд обратился представитель по доверенности ООО МФК «ОТП Финанс» Соломина И.А. с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Славянского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю Штомпель А.Е., ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Штомпель А.Е., указав, что в Славянский ГОСП предъявлялся исполнительный документ № 2-259/2019, выданный 19.03.2019 мировым судьей судебного участка № 200 Славянского района Краснодарского края о взыскании задолженности по кредитному договору (...) с должника Соколова В.В. в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс». 24.06.2019 возбуждено исполнительное производство № (...), находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Штомпель А.Е. Считает, что незаконные действия пристава-исполнителя выразились в не направлении процессуальных документов в адрес взыскателя, не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ, не проведении проверки имущественного положения должника с вынесением соответствующего акта совершения исполнительных действий и направлением его взыскателю, не вынесении постановления о принудительном приводе должника с целью отобрания у последнего объяснения, не направлении постановления об удержании из заработной платы должника по месту получения дохода, не совершению исполнительных действий по выявлению супруга должника, совместного имущества, приобретенного в период брака супругами и зарегистрированного на имя супруга должника, что привело к нарушению прав и законных интересов ООО МФК «ОТП Финанс» как взыскателя по исполнительному производству. На основании изложенного просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Штомпель А.Е., выразившееся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ в срок с 24.06.2019 по 27.01.2021; не проведении проверки имущественного положения по месту жительства (регистрации) должника за период с 24.06.2019 по 27.01.2021; не направлении запроса в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 24.06.2019 по 27.01.2021; не проведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника за период с 24.06.2019 по 27.01.2021; не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 24.06.2019 по 27.01.2021. Обязать судебного пристава-исполнителя Штомпель А.Е. применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации, проживания должника, составление акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГС с целью получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснение у соседей.

Представитель административного истца ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, в административном исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте слушания дела.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Славянского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Штомпель А.Е. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть административное исковое заявление в ее отсутствие, также направила в адрес суда письменные возражения, в которых указала, что 23.12.2020 ей на исполнение переданы материалы исполнительного производства (...)-ИП от 24.06.2019, возбужденного судебным приставом-исполнителем Ивченко Н.В. на основании судебного приказа № 2-259/2019 от 19.03.2019. В рамках исполнительного производства в соответствии со ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», 09.10.2019, 12.02.2021 были вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. В соответствии с п. 5 ст. 2 Федерального Закона от 20.07.2020 № 215-ФЗ «Об особенностях исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также возврата просроченной задолженности в период распространения новой коронавирусной инфекции», проверка имущественного положения должника не представляется возможным. Согласно ответа из ГИБДД МВД России транспортные средства, зарегистрированные за должником отсутствуют. Согласно ответа из Росреестра, за должником на праве собственности не зарегистрировано недвижимое имущество. 24.09.2019, а также 15.01.2021 направлены запросы в органы ЗАГС, для установления зарегистрированного брака. Согласно сведений из органов ЗАГС зарегистрированный брак у должника отсутствует, установить имущество, принадлежащее супругу, не представляется возможным. 26.07.2019 судебным приставом-исполнителем ИНВ направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, 20.08.2020 судебным приставом-исполнителем МИН направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату). 14.01.2021 судебным приставом-исполнителем Штомпель А.Е. зарегистрировано и направлено повторно постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) в ООО "РОЗА ХУТОР", и ООО "ОКЕАН", однако до настоящего времени денежные средства на депозит Славянского городского отделения судебных приставов не поступали. 15.01.2021 судебным приставом-исполнителем направлен запрос в Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Славянскому району, для установления места жительства должника. Просит отказать в удовлетворении административного искового заявления.

Заинтересованное лицо Соколов В.В., надлежащим образом извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился.

С учетом данных о надлежащем извещении лиц, и руководствуясь положениями ст.150 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

        Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Установлено, что 21.06.2019 ООО МФК «ОТП Банк» предъявило в Славянский ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю исполнительный документ № 2-259/2019, выданный 19.03.2019 мировым судьей судебного участка № 200 Славянского района Краснодарского края о взыскании задолженности по кредитному договору (...) с должника Соколова В.В.

24.06.2019 в Славянском ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство (...)-ИП в отношении должника Соколова В.В.

Согласно сводке по исполнительному производству от 12.02.2021, предоставленной судебным приставом-исполнителем 25.06.2019, 04.09.2019, 03.02.2020, 12.03.2020, 18.05.2020, 19.11.2020, 23.11.2020, 03.02.2021 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. 26.07.2019, 20.08.2020, 14.01.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату). 09.10.2019, 12.02.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

Согласно сведений Славянского ГОСП УФССП по КК по исполнительному производству, судебным приставом-исполнителем Штомпель А.Е. в отношении Соколова В.В. 05.11.2020 г. и 15.01.2021 г. направлялись запросы в банки, об имуществе, в МРЭО ГИБДД МВД России, ПФР, ЗАГС.

Как установлено судом, вопреки доводу иска, судебным приставом-исполнителем Штомпель А.Е., в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», производились все необходимые действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа, что свидетельствует об отсутствии со стороны судебного пристава-исполнителя бездействий, повлекших нарушение прав и законных интересов истца.

Таким образом, требования административного иска удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.175-180, КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.