Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-3033/2022 ~ М-2144/2022 от 23.05.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении административного дела

<Дата обезличена> <адрес обезличен>

Свердловский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего – судьи Фрейдмана К.Ф.,

при секретаре судебного заседания 1ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело<Номер обезличен>RS0<Номер обезличен>-94 (производство <Номер обезличен>а-3033/2022) по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Аламоколлект» к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес обезличен>, начальнику Свердловского отдела судебных приставов <адрес обезличен> УФССП России по <адрес обезличен> ФИО2,судебному приставу-исполнителю Свердловского отдела судебных приставов <адрес обезличен> УФССП России по <адрес обезличен> ФИО1 о признании бездействий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аламоколлект» обратилось в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с административным иском к управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес обезличен>, начальнику Свердловского отдела судебных приставов <адрес обезличен> УФССП России по <адрес обезличен> ФИО2 о признании бездействий незаконными.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен судебный пристав-исполнитель Свердловского отдела судебных приставов <адрес обезличен> УФССП России по <адрес обезличен> ФИО1.

В судебное заседание административный истец представитель ООО «Аламоколлект» не явился, через канцелярию суда направил заявление об отказе от исковых требований о признании бездействий незаконными, заявления о проведении судебного разбирательства в их отсутствие не представила.

Административные ответчики представитель УФССП России по <адрес обезличен>, начальник Свердловского ОСП <адрес обезличен> ФИО2, судебный пристав-исполнитель Свердловского ОСП <адрес обезличен> ФИО1 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд считает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие сторон, их представителей в соответствии с частью 2 статьи 150 КАС РФ, поскольку их явка в суд не является и не признана судом обязательной.

В силу п. 3 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (далее по тексту – административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций).

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Отказ от административного иска подписан директором ООО «АламоКоллект» истца ФИО4, действующим на основании устава.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (ч. 3 ст. 157 КАС РФ).

Установив все указанные выше обстоятельства, учитывая отказ административного истца от иска и возможность его принятия, суд приходит к выводу о принятии отказа представителя истца от административного иска и о прекращении производства по административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░2, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░1░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░<░░░░░ ░░░░░░░░░>RS0<░░░░░ ░░░░░░░░░>-94 (░░░░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>░-3033/2022), – ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░