Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2540/2022 ~ M-2600/2022 от 14.09.2022

Дело № 2а-2540/2022

03RS0015-01-2022-003531-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 28 сентября 2022 года

Салаватский городской суд Республики ФИО1 в составе:

председательствующего судьи Хрипуновой А. А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием помощника прокурора г. ФИО1 ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление Отдела МВД России по городу ФИО1 Республики ФИО1 к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по городу ФИО1 Республики ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора ФИО2, указывая, что последний осужден приговором Салаватского городского суда Республики ФИО1 от 00.00.0000 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. ФИО2 освобожден по отбытии срока наказания 00.00.0000. ФИО2 на протяжении (данные изъяты) года совершил ряд правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, привлекался неоднократно к административной ответственности по ст. 20.21, ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Административный истец просит установить в отношении осужденного административный надзор сроком до погашения судимости, а именно до 00.00.0000 с установлением следующих ограничений: запрещение пребывания в местах распития спиртных напитков; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 ч. до 07.00 ч., если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы; запрещение выезда за пределы муниципального образования, которое им избрано местом жительства или пребывания без уведомления контролирующего органа внутренних дел; обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Представитель административного истца надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела без их участия.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается распиской, доказательств уважительности причин неявки, ходатайство об отложении судебного разбирательства суду не представил.

Суд на основании ст. 272 КАС РФ рассмотрел дело в отсутствии административного истца и ответчика.

Прокурор ФИО4 дала заключение о необходимости удовлетворения требований административного истца.

Исследовав материалы дела, заключение прокурора, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 00.00.0000 N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

В силу п. 2 ч. 3 названного Федерального закона административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 1, 2 и 4) ст. 3 Федерального закона от 00.00.0000 N 64-ФЗ, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения, со дня вступления в законную силу решения об установлении административного надзора (п. 1 ч. 1 ст. 5 этого же Федерального закона).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что приговором Салаватского городского суда Республики ФИО1 от 00.00.0000 ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима.

При этом, названным приговором суда в действиях ФИО2 установлен рецидив преступлений.

ФИО2, имея непогашенную судимость, совершил в течение 2022 года ряд административных правонарушений по ст. 20.21, ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности, а именно 3 раза по ст. 20.21 КоАП РФ, 3 раза по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа.

Постановления о привлечении к административной ответственности ФИО2 обжалованы не были и вступили в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3 ст.86 УК РФ (в редакции на момент совершения преступления ФИО2) срок погашения судимости составляет 3 года.

00.00.0000 ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Суд, разрешая требования, принимает во внимание, что ФИО2 является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления средней тяжести при рецидиве преступлений, в течение 2022 года совершил более двух административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную, по месту жительства характеризуется отрицательно, пришел к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для установления административного надзора в отношении ФИО2

В соответствии с п.2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 00.00.0000 № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В силу изложенного выше, суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения с учетом перечня, приведенного в ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 00.00.0000 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", характер которых следует определить с учетом конкретных обстоятельств данного дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о его личности.

Указанные в приговоре обстоятельства совершения ФИО2 преступления не указывают на то, что преступление совершено в местах проведения массовых и иных мероприятий либо в связи с данными мероприятиями, либо после присутствия на таких мероприятиях. В связи с чем нет оснований для установления такой меры ограничения как запрет на посещение данных мероприятий.

Описанные в приговоре обстоятельства совершенного им преступления не указывают на то, что его совершению предшествовало или способствовало употребление им спиртных напитков, в связи с чем отсутствуют основания для установления такой меры ограничения как запрет посещать места распития спиртных напитков.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ одним из административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица, является запрещение выезда за установленные судом пределы территории. При этом, в силу пункта 3 части 2 статьи 4 указанного Федерального закона, установление судом такого вида административного ограничения является обязательным в случае, если поднадзорное лицо не имеет постоянного места жительства или пребывания.

Таким образом, учитывая, что ФИО2 имеет место жительства и регистрации, о чем имеются сведения в материалах дела, суд полагает, что установление такого вида административного ограничения как запрещение выезда за установленные судом пределы территории в данном случае является необязательным.

Вместе с тем имеются основания для установления такого ограничения как запрет пребывания вне жилого или иного помещения, избранного им при освобождении местом его жительства, пребывания или фактического нахождения, в определенное судом время, так как данные ограничения будут способствовать предупреждению совершения им новых преступлений.

В силу части 2 статьи 4 Федерального закона от 00.00.0000 №64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений. Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности ответчика суд считает возможным определить административное ограничение в виде такой явки два раза в месяц.

На основании ст.ст.272-273 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2, 00.00.0000 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░. ░. ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 00.00.0000.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░ 23.00 ░░░░░ ░░ 06.00 ░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░;

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1.

░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░                            ░. ░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 28.09.2022 ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░:__________

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ _______________

░░░░░:_________________________ ░░░░░░░░░ ░░░░: __________

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № 2░-2540/2022 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2а-2540/2022 ~ M-2600/2022

Категория:
Административные
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Отдел МВД России по г.Салават Республики Башкортостан
Прокуратура г.Салават
Ответчики
Нурдавлетов Рамиль Ринатович
Суд
Салаватский городской суд Республики Башкортостан
Судья
Хрипунова А.А.
Дело на сайте суда
salavatsky--bkr.sudrf.ru
14.09.2022Регистрация административного искового заявления
14.09.2022Передача материалов судье
14.09.2022Решение вопроса о принятии к производству
14.09.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.09.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.09.2022Судебное заседание
28.09.2022Судебное заседание
28.09.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.11.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее