Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3105/2015 ~ М-3109/2015 от 14.12.2015

                                                                                                      Дело № 2а-3105/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Новокузнецк                                                                   24 декабря 2015 года

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе

судьи Замуленко И.В.

при секретаре Герман К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда ... административное дело по административному иску Шеметовой ...8 к ...10 ...9, Управлению Федеральной службы судебных приставов по ... об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

Установил:

          Административный истец Шеметова И.Н. обратилась с иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по Заводскому и ...м ... ...6, Управлению Федеральной службы судебных приставов по ..., которым просила признать незаконным постановление от ..., которым определена ее задолженность по алиментам на ... в сумме 226858 рублей 28 коп.

          Требования мотивировала тем, что обязана к уплате алиментов на содержание ребенка в пользу ...7, судебный пристав-исполнитель начислила ей долг по алиментам с ..., несмотря на то, что исполнительное производство возбуждено ....

          В судебном заседании Шеметова И.Н. на иске настаивала, указав на то, что незаконность постановления состоит в том, что долг по алиментам может быть взыскан за прошлое время не более, чем за три года. Если исполнительное производство возбуждено в 2013 года, то долг по задолженность по алиментам с нее может быть взыскана не ранее, чем с 2010 года. О том, что с нее взысканы алименты на содержание сына Никиты она узнала в 2013 года, когда их стали удерживать из ее заработной платы. С ... она работала в горбольнице ..., с января 2007 года – в ЦРБ ..., с ... – детской больнице ..., а с ... – в горбольнице .... С ... по ... она находилась в частично оплачиваемом отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет, получала пособие на ребенка. Затем, до ... – в отпуске по уходу за ребенком без оплаты. В этот период времени не работала и доходов не имела. В 2007 году ...7 обращался в суд с иском о лишении ее родительских прав и взыскании алиментов, судом было вынесено заочное решение. Она обращалась с заявлением об отмене заочного решения суда, но суд его не удовлетворил. В бухгалтерию по месту ее работы исполнительный лист не поступал. В 2008 году ее вызвал судебный пристав-исполнитель по алиментам на содержание сына Никиты. Думала, что ...7 исполнительный лист отозвал, так как она общалась с ребенком. В 2009 году она отправляла ...7 несколько раз алименты по 100 рублей. Ранее ее фамилия была Щур, фамилию на Шеметова она изменила в 2015 году вступив в брак.

          Судебный пристав-исполнитель МОСП по Заводскому и ...м ... ...11 иск не признала. Суду пояснила, что в 2008 году по заявлению ...7 было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов с Щур И.Н. ( в настоящее время – Шеметовой). Данное исполнительное производство утрачено, в архиве его нет. В 2013 году Шеметова И.Н. предъявила к исполнению исполнительный лист, согласно которому размер алиментов был измене с ? на 1/6. ... исполнительное производство было возобновлено и в тот же день окончено, поскольку судебному приставу-исполнителю не было известно о том, что у Шеметовой И.Н. имеется долг по алиментам. ... исполнительное производство было возобновлено, а постановление об окончании исполнительного производства отменено. Шеметова И.Н. в 2013 году предоставляла справку с места работы о том, что, что с нее производится удержание алиментов. Также Шеметова И.Н. представила справки о доходах с 2007 по 2013 год и квитанции о почтовых переводах алиментов. Все эти справки и квитанции были учтены при расчете задолженности. За периоды, в течение которых Шеметова И.Н. не работала, задолженность по алиментам ей рассчитана исходя из среднего заработка по РФ. ... Шеметова И.Н. давала в письменной форме объяснение о том, что в 2007 году с нее взысканы алименты на содержание ребенка в размере ? части заработка.

          ...2 по ... в суд не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

          Заинтересованное лицо ...7 требования Шеметовой И.Н. считал не подлежащими удовлетворению, поскольку ей было известно о решении суда, которым она была лишена родительских прав в отношении сына Никиты и обязана к уплате алиментов на содержание ребенка. В 2009 году она несколько раз присылала ему почтовыми переводами по 100 рублей. Сначала он отказывался получать эти деньги, так как 100 рублей – это очень мало, потом стал получать, рассуждая, что ребенок получит хоть 100 рублей. Всего в течение 2009 году он получил от Шеметовой И.Н. 500 рублей. Он много раз приходил к судебным приставам-исполнителям выяснить почему ему не приходят алименты, но каждый раз не мог получить вразумительно ответа, либо получал обещания все исправить.

          Изучив материалы дела суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

          В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 107 Семейного кодекса РФ алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Семейного кодекса РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

В соответствии с ч. 2 ст. 113 Семейного кодекса РФ в тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.

В соответствии с ч. 3 ст. 117 Семейного кодекса РФ размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

          Судом установлено, что на основании заочного решения Заводского районного суда ... от ... с ...12 ( в настоящее время – Шеметовой) И.Н. в пользу ...7 взысканы алименты на содержание сына ...7 Никиты, ... года рождения в размере ? части всех видов заработка, начиная с ....

         На основании исполнительного листа МОСП по Заводскому и ...м ... возбуждено исполнительное производство, которое впоследствии утрачено.

         ... судебным приставом-исполнителем МОСП по Заводскому и ...м ... по заявлению Щур И.Н. возбуждено исполнительное производство ... в отношении Щур И.Н.

         Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа от ... за ..., выданного мировым судьей судебного участка № ... по гражданскому делу по иску Щур И.Н. к ...7 об изменении размера алиментов.

          Согласно исполнительного листа суд удовлетворил исковые требования Щур И.Н. и изменил размер алиментов, взыскиваемых по заочному решению Заводского районного суда ... от ... с Щур И.Н. в пользу ...7 на содержание несовершеннолетнего сына Никиты, ... года рождения с ? на 1/6 часть заработка.

         Доказательством предъявления в 2008 году ...7 исполнительного листа о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка к принудительному исполнению является наличие в материалах исполнительного производства ... извещения в адрес Щур И.Н. от ... о вызове ее на прием к судебному приставу-исполнителю на 10.00 час. ... в качестве должника по исполнительному производству ... от ... с предметом исполнения: взыскание алиментов а размере ? части всех видов заработка в пользу ...7. Получение данного извещения в 2009 году в судебном заседании Шеметова И.Н. не отрицала.

         Осведомленность Шеметовой И.Н. об обязанности с ... уплачивать алименты на содержание ребенка подтверждается фактом обращения Шеметовой И.Н. в 2013 году в суд с иском к ...7 об изменении размера алиментов, взысканных заочным решением суда в 2007 году, фактом добровольного перечисления в счет уплаты алиментов в 2009 году ...7 суммы общим размером 500 рублей, а также находящимися в материалах исполнительного производства ... объяснением Шеметовой И.Н., данным судебному приставу-исполнителю МОСП по Заводскому и ...м ... ...6, с разъяснением ст. 51 Конституции РФ о том, что она знала, что в 2007 году с нее взысканы алименты на содержание ребенка в размере ? части заработка и справки МБЛПУ «Детская клиническая больница ... ... от ... об удержании алиментов.

          Шеметова И.Н. не отрицала, что не уплачивала алименты до 2013 года за исключением 500 рублей, перечисленных ...7 в 2009 году. Принимая во внимание то обстоятельство, что Шеметова И.Н. знала о своей обязанности по решению суда от ... уплачивать алименты на содержание сына и ей достоверно было известно о предъявлении ...7 исполнительного листа к принудительному исполнению, суд считает, что имело место уклонение Шеметовой И.Н. от исполнения решения суда в период с ... по ....

          При таких обстоятельствах не имеется оснований полагать, что период задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем определен неправомерно.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

В соответствии с ч. 6 ст. 219 КАС РФ несвоевременное рассмотрение или не рассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствует о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд.

В соответствии с ч. 7 ст. 219 КАС РФ пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

        Обжалуемое постановление получено Шеметовой И.Н. ....

        На восьмой день, ... Шеметова И.Н. отправила по почте административное исковое заявление об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя ...6 в Заводской районный суд ....

         Определением суда от ... административное исковое заявление Шеметовой И.Н. возвращено и получено ею ....

         Настоящее административное исковое заявление подано Шеметовой И.Н. в суд только ..., то есть с пропуском срока на 8 дней.

         Причиной пропуска процессуального срока для оспаривания постановления Шеметовой И.Н. названа работа ее представителя по подготовке текста административного искового заявления.

          Однако, данное обстоятельство не может быть признано судом в качестве уважительной причины пропуска процессуального срока для обращения в суд.

    Иных причин, препятствующих Шеметовой И.Н. обратиться в суд с административным исковым заявлением в течение 10 дней с момента получения копии обжалуемого постановления и являющихся уважительными, судом не установлено. На основании изложенного в удовлетворении административных исковых требований Шеметовой И.Н. следует отказать за пропуском срока подачи административного искового заявления об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов.

          Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд,

Решил:

           ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ...13 ░ ...1, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ....

          ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                   ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ... ░░░░