Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1899/2023 ~ М-1687/2023 от 08.06.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕо принятии отказа от административного иска ипрекращении производства по административному делу
город Мурманск	05 июля 2023 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе судьи Завражнова М. Ю. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рекун В. А., в открытом судебном заседании рассмотрев по заявлению представителя ООО МКК ФИО6 вопрос о принятии отказа от административного иска и прекращении производства по административному делу № 2а-1899/2023 по административному иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания ФИО5 к начальнику - старшему судебному приставу отделения судебных приставов Ленинского округа города Мурманска и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области об оспаривании бездействия по возбуждению исполнительного производства и возложении обязанности возбудить исполнительное производство,

установил:

административный истец через своего представителя заявил суду об отказе от предъявленных административных исковых требований. Данное заявление приобщено к административному делу.

Суд поставил вопрос о принятии отказа от административного иска и прекращении производства по административному делу.

Участвующие в деле лица извещены о судебном процессе, времени и месте судебного разбирательства в установленном порядке и надлежащим образом, на судебное заседание не явились и явку представителей не обеспечили, о причинах неявки не сообщали и о перемене адреса не уведомляли; их явка обязательной не является по закону и не признавалась обязательной судом; их неявка не препятствует рассмотрению поставленного вопроса по имеющимся доказательствам. Ходатайства не заявлены; неразрешенных ходатайств нет. Предусматриваемых законом оснований для отложения рассмотрения поставленного вопроса не имеется.

Разрешив вопрос о последствиях неявки, суд пришел к выводу о рассмотрении поставленного вопроса в отсутствие неявившихся лиц.

Частями 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусматривается, что административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит указанному кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Из частей 2 и 4 статьи 157 названного кодекса следует, что принятие отказа от административного иска может быть недопустимо по отдельным категориям административных дел. Вместе с тем из положений главы 22 указанного кодекса недопустимость принятия отказа от настоящего административного иска не следует.

Как видно из административного дела, заявленный отказ от административного иска закону не противоречит и права других лиц не нарушает; право представителя истца на полный или частичный отказ от административного иска специально оговорено в доверенности.

При таких обстоятельствах отказ административного истца от административного иска суд принимает.

Согласно части 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. Также пунктом 3 части 1 статьи 194 этого же кодекса предусматривается, что в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по административному делу, если иное не установлено данным кодексом.

На основании приведенных законоположений производство по настоящему административному делу подлежит прекращению полностью.

Исходя из изложенного, руководствуясь частями 2 и 3 статьи 157, пунктом 3 части 1 статьи 194, частями 1 и 3 статьи 195, а также частью 1, пунктом 1 части 3 и частью 6 статьи 198, частью 1 статьи 202 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-1899/2023 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░		░. ░. ░░░░░░░░░