Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-862/2022 ~ М-155/2022 от 20.01.2022

Дело № 2а-862/2022

УИД № 61RS0009-01-2022-000278-75

Решение

Именем Российской Федерации

23 марта 2022 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Яковлевой В.В.,

при секретаре Чекалиной Т.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, в обоснование иска указав, что согласно сведениям, полученным ИФНС России по <адрес> в порядке пункта 4 статьи 85 НК РФ от органа, осуществляющего ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управление Росреестра по <адрес>, ФИО1 владеет на праве собственности недвижимым имуществом, а, следовательно, на основании положений статьи 400 НК РФ, а также положений Решения Ростовской-на-Дону городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № "Об установлении налога на имущество физических лиц" является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Также согласно сведениям, полученным ИФНС России по <адрес> в порядке пункта 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации от органа, осуществляющего кадастровый учет Управление Росреестра по <адрес>, административный ответчик владеет на праве собственности земельными участками, а, следовательно, на основании положений статьи388 НК РФ, а также Решения Ростовской-на-Дону городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении "Положения о земельном налоге на территории <адрес>", является плательщиком земельного налога.

За 2014-2016 года по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу, налоговым органом было выставлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. Не исполнив обязательство по уплате сумм налога, пени, было выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма задолженности составляет – 812714,88 руб..

ИФНС России по <адрес> в адрес мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан было подано заявление о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1, <адрес> о взыскании задолженности по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц и пене за ДД.ММ.ГГГГ год.

Судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа, заявленного с восстановлением срока на его подачу и рассмотрение с обоснованием, что судебный приказ он не получал ввиду его отсутствия по указанному на конверте адресу и не имел возможности обратиться в суд в пределах установленного срока.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №а-164/19 от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Не согласившись с восстановлением срока на отмену судебного приказа и отменой судебного приказа, ИФНС России по <адрес> обратилась к мировому судье участка № <адрес> Республики Дагестан с частной жалобой на определение мирового судьи о восстановлении пропущенного срока на представление возражений на судебный приказ и отмене судебного приказа в связи с целенаправленным злоупотреблением правами, уклонением от налогообложения.

ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба Инспекции была возвращена в связи с пропуском процессуальных сроков.

ДД.ММ.ГГГГ была подана жалоба на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в Инспекцию поступило определение о восстановлении процессуальных сроков. Рассмотрение жалобы Инспекции было назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Дербентским районным судом было вынесено определение об оставлении частной жалобы Инспекции без удовлетворения, а определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ без изменения.

Инспекцией была направлена кассационная жалоба в Пятый кассационный суд общей юрисдикции на определение от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено кассационное определение об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения. Кассационное определение поступило в адрес Инспекции ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает штамп входящей корреспонденции.

В связи с этим, ИФНС России по <адрес> просит восстановить срок для подачи и рассмотрения административного искового заявления и взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № рублей, пени в размере № копейки, задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № рублей, пени в размере № копейки, а также прирост пени по налогу на имущество в размере № копейки, прирост пени по земельному налогу в размере № копеек.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 150, 289 КАС РФ.

Исследовав, представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации доходы бюджета - это денежные средства, поступающие в безвозмездном и безвозвратном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации в распоряжение органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления.

Федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения налогов и сборов в соответствующий бюджет, является Министерство по налогам и сборам Российской Федерации.

В соответствии с п. 16 ч. 1 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски о взыскании налоговых санкций с лиц, допустивших нарушения законодательства о налогах и сборах.

Согласно ст.57 Конституции РФ - каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.23 НК Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Пунктом 1 ст.397 НК Российской Федерации предусмотрено, что налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу п.1 ст. 286 КАС органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам.

В соответствии со ст.400 НК Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу ст.401 НК Российской Федерации Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии со ст. 65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ст. ст.72,75 НК Российской Федерации пеней является способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора в виде денежной суммы, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В п.3 ст.75 НК Российской Федерации определено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (ч.5 ст. 75, 85 НК РФ).

Судом установлено, что административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, земельного налога, так как за ним числится следующее имущество:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Инспекцией на основании ст. 52 НК РФ в адрес налогоплательщика было направлено налоговое № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее информацию о сумме и дате уплаты налогов на имущество физических лиц и земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ года.

Инспекцией в соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес налогоплательщика было направлено налоговое требование об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма задолженности составляет – № руб.

Неисполнение ответчиком требования об уплате налога послужило основанием для обращения налогового органа к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № <адрес> Республики Дагестан вынес судебный приказ №а-164/2015 о взыскании недоимки с ответчика, но по заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Задолженность ответчиком по уплате налогов и пени на дату подачи настоящего административного искового заявления погашена не была.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании указанной задолженности за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

На основании пункта 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пункт 3 статьи 48 НК РФ устанавливает, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, пунктом 3 статьи 48 НК РФ и частью 2 статьи 286 КАС РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

В силу ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный КАС РФ процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, налоговым органом было выставлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ года по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу. Не исполнив обязательство по уплате сумм налога, пени, налоговым органом было выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма задолженности составила – № руб.

ИФНС России по <адрес> в адрес мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан было подано заявление о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1, ИНН № о взыскании задолженности по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц и пене за ДД.ММ.ГГГГ год.

Судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба Инспекции была возвращена в связи с пропуском процессуальных сроков.

ДД.ММ.ГГГГ была подана жалоба на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим, ИФНС России по <адрес> полагает, что не бездействовала, срок был пропущен по уважительной причине.

Приведенные причины пропуска процессуального срока, суд находит уважительными, поскольку административный истец не бездействовал и предпринимал все возможные действия для взыскания образовавшейся задолженности, после отмены судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, а потому пропущенный процессуальный срок подлежит восстановлению.

Как указано выше задолженность ответчиком по уплате налогов и пени на дату подачи настоящего административного искового заявления погашена не была. Истец предоставил подробный расчет задолженности. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, материалы дела не содержат.

Таким образом, административные исковые требования о взыскании с ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № рублей, пени в размере № копейки, задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № рублей, пени в размере № копейки подлежат удовлетворению.

Что касается требований о взыскании прироста пени по налогу на имущество в размере № копейки, и прироста пени по земельному налогу в размере № копеек, то суд не находит оснований для взыскания, поскольку из представленного административным истцом расчета не возможно установить период расчета прироста пени и сумму операции по налогу (недоимка/переплата).

Таким образом исковые требования ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая, что судом исковые требования удовлетворяются на сумму № руб., то с административного ответчика в бюджет муниципального образования – <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере № руб..

Руководствуясь статьями 175-180 КАС Российской Федерации,

Решил:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04.04.2022.

Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-862/2022 ~ М-155/2022 от 20.01.2022

2а-862/2022 ~ М-155/2022

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица