Дело № 2а-415/2023
УИД 42RS0030-01-2023-000653-74
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
пгт Яшкино 07 июня 2023 года
Яшкинский районный суд Кемеровской области
в составе председательствующего Безбородовой И.В.,
при секретаре Киприяновой Т.В.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании материалы административного дела по административному иску ООО «МФК Новое Финансирование» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тайге и Яшкинскому району Рахмиджановой О.А., начальнику ОСП по г. Тайге и Яшкинскому району Хасановой Н.Е., руководителю ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу Ткаченко Д.Г. о признании незаконным бездействий должностных лиц,
УСТАНОВИЛ:
ООО «МФК Новое Финансирование» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействий должностных лиц.
Просит: 1) признать незаконным бездействие руководителя ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу Ткаченко Д.Г., выраженное в неосуществлении должного контроля за действиями вверенного ему, подконтрольного структурного подразделения – ОСП о г. Тайге и Яшкинскому району, приведшее к нарушению начальником ОСП по г. Тайге и Яшкинскому району Хасановой Н.Е. п. 6 ст. 47 Федерального закона об исполнительном производстве;
2) признать незаконным бездействие начальника ОСП по г. Тайге и Яшкинскому району Хасановой Н.Е., выраженное в неосуществлении должного контроля за действиями подчиненных лиц, приведшее к нарушению судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Тайге и Яшкинскому району Рахмиджановой О.А. п. 6 ст. 47 Федерального закона об исполнительном производстве;
3) признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тайге и Яшкинскому району Рахмиджановой О.А., выраженное в нарушении п. 6 ст. 47 Федерального закона об исполнительном производстве;
4) обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тайге и Яшкинскому району Рахмиджанову О.А. направить в адрес ООО «МФК Новое Финансирование» исполнительный документ от 15.03.2022, выданный мировым судьей судебного участка №2 Яшкинского судебного района по делу №, а также постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа в разумные сроки;
5) в случае утраты исполнительного документа, оконченного без исполнения, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тайге и Яшкинскому району Рахмиджанову О.А. обратиться к мировому судье судебного участка №2 Яшкинского судебного района с заявлением о выдаче дубликата утраченного исполнительного документа;
6) обязать начальника ОСП по г. Тайге и Яшкинскому району Хасанову Н.Е. осуществить контроль за деятельностью судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тайге и Яшкинскому району Рахмиджановой О.А. по возвращению в адрес взыскателя вышеуказанного исполнительного документа, а также за действиями по получению дубликата исполнительного документа в случае его утраты;
7) возложить на руководителя ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу Ткаченко Д.Г. осуществить контроль за возвратом в адрес ООО «МФК Новое Финансирование» вышеуказанного исполнительного документа, а также за направлением в орган, выдавший исполнительный документ заявления на выдачу дубликата утраченного исполнительного документа.
В предварительное судебное заседание не явился представитель административного истца ООО «МФК Новое Финансирование». Представителем ООО «МФК Новое Финансирование» Кривошеевым В.Н., действующим на основании доверенности, представлено заявление об отказе от административного искового заявления и о рассмотрении административного дела в его отсутствие, о чём к материалам дела приобщено письменное заявление об отказе от административного иска.
В предварительное судебное заседание не явились административные ответчики: судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Тайге и Яшкинскому району Рахмиджанова О.А., начальник ОСП по г. Тайге и Яшкинскому району Хасанова Н.Е., руководитель ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу Ткаченко Д.Г., надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела.
Заинтересованное лицо Тарабыкина Е.В., извещенная о месте и времени предварительного судебного заседания, в суд не явилась по неизвестной причине.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии со ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае: 3) если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Судом представителю истца разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.46, 195 КАС РФ.
Отказ административного истца от административного иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов и у суда нет оснований не принять отказ от административного иска.
Руководствуясь ст.46,194.195 КАС РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░
░░░░░-