Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-260/2023 ~ М-60/2023 от 24.01.2023

                                                                        25RS0009-01-2023-000118-16 №2а-260/2023

                                                РЕШЕНИЕ

                             именем Российской Федерации

       г. Лесозаводск                                                                   7 февраля 2023 г.

Судья Лесозаводского районного суда Приморского края Яровенко С.В., с участием административного ответчика судебного пристава – исполнителя - ОСП по Лесозаводскому городскому округу УФССП по Приморскому краю Калашниковой А.А., представителя УФССП по Приморскому краю Шитова А.И., при секретаре Снежко С.В.,

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление Акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу – исполнителю ОСП по Лесозаводскому городскому округу УФССП по Приморскому краю Калашниковой А.А. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Лесозаводскому городскому округу УФССП по ххххххх Калашниковой Анастасии Александровны,

                                           УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» обратилось в Лесозаводский районный суд с заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по ЛГО УФССП по ххххххх Калашниковой А.А., выраженное в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 2022г. по хх.хх.хххх; в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх; в не проведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх; в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх Обязании судебного пристава-исполнителя ОСП по Лесозаводскому городскому округу Калашниковой А.А. применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей. В обосновании заявленных требований указало, что в ОСП по Лесозаводскому городскому округу хх.хх.хххх предъявлялся исполнительный документ 2-2882/22, выданный хх.хх.хххх Мировой судья судебного участка № хх ххххххх и ххххххх о взыскании задолженности по кредитному договору 2975232060 с должника: Садриевой Марины Валерьевны. Согласно данных официального сайта «ФССП России» исполнительное производство находится на исполнении судебного пристава-исполнителя Калашниковой А. А. Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено. Более того, с момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт завершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. Постановление о принудительном приводе должника, с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения им решения суда также не вносилось. Судебный пристав исполнитель Калашникова А. А. имела возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделала этого, чем нарушила права и законные интересы АО «ОТП Банк» как    взыскателя    по исполнительному производству. Судебным приставом-исполнителем в случае недостаточности у должника имущества для задолженности не выяснялось семейное положение должника, и не производились действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника, являющимся совместной собственностью.

    Судебный пристав-исполнитель Калашникова А.А. возражает против удовлетворения рассматриваемого административного искового заявления, считает, что он не допустила бездействия в рамках исполнительного производства, поскольку указанные в административном исковом заявлении действия она совершила в установленные законом сроки, о чем был извещен взыскатель.

Представитель УФССП по ххххххх Шитов А.И. считает, что отсутствуют основания для удовлетворения рассматриваемого административного искового заявления, представил в судебное заседание отзыв на иск, согласно которого указал, что хх.хх.хххх в ОСП по Лесозаводскому городскому округу поступил судебный приказ № хх от хх.хх.хххх, выданный Судебным участком № хх судебного района ххххххх и ххххххх о взыскании с Садриевой Марины Валерьевны, в пользу АО «ОТП БАНК» задолженность кредитным платежам в размере 7989 рублей 79 копеек. хх.хх.хххх возбуждено исполнительное производство № хх-ИП и сведено в сводное по должнику № хх-СД, так как в отношении должника находились на исполнении исполнительные производства № хх-ИП от хх.хх.хххх В рамках указанных исполнительных производств проведены все необходимые исполнительные действия, направленные на полное и своевременное взыскание с должника, а именно: сделаны запросы в кредитные организации о наличии открытых счетов должника; сделан запрос в МВД России о наличии транспортных средств, зарегистрированных должником; сделан запрос в ПФ РФ; сделан запрос операторам гой связи; сделан запрос в ФНС России ЕГРЮЛ/ЕГРИП); сделан запрос в ЦЗН; сделан запрос в Росреестр; совершен выход на территорию по месту регистрации должника. По полученным ответам    должник не является индивидуальным предпринимателем, на учете как безработный не состоит, имущества не имеет. По информации регистр регистрирующих органов недвижимого имущества, автотранспортных средств, принадлежащих должнику на праве собственности не зарегистрировано. Согласно ответа ПФ должник не трудоустроен. Кроме того, судебный пристав-исполнитель с целью установления места нахождения должника и его имущества осуществлял выход на участок по адресу должника, должника застать не удалось, дверь ни кто не открыл, Садриева М.В. соседям не известна. хх.хх.хххх вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства находящиеся в банке и ином кредитной организации. Остаток задолженности на хх.хх.ххххг. составляет 4060 рублей 68 копеек.

    В судебное заседание не прибыли извещенные судом о времени и месте рассмотрения административного искового заявления представитель АО «ОТП Банк», направивший в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и Садриева М.А., которая не известила суд о причинах неявки в судебное заседание и не заявляла ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие не прибывших в судебное заседание лиц, поскольку их неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела.

Изучив материалы дела, заслушав судебного пристава – исполнителя ОСП по ЛГО УФССП по ххххххх Калашникову А.А., представителя УФССП по ххххххх Шитова А.И., суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 121 Закона РФ от хх.хх.хххх №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от хх.хх.хххх №118-ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 13 закона о судебных приставах судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 2 Федерального закона от хх.хх.хххх № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные действия должны быть совершены и требования, содержащиеся в исполнительном документе, исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня поступления к нему исполнительного документа.

В соответствии со ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно правовой позиции, выработанной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от хх.хх.хххх № хх-П по делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1070 ГК РФ, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки.

    Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, хх.хх.хххх мировым судьей судебного участка № хх судебного района ххххххх и ххххххх Д.В. Каленским вынесено решение о взыскании с Садриевой Марины Валерьевны в пользу взыскателя АО «ОТП Банк» задолженности по договору о предоставлении кредита за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в размере 7789 рублей 79 копеек, а так же судебные расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей. хх.хх.хххх судебный приказ № хх предъявлен для исполнения в ОСП по Лесозаводскому городскому округу УФССП по ххххххх. хх.хх.хххх постановлением УФССП по ххххххх Отделом судебных приставов по Лесозаводскому городскому округу на основании исполнительного вышеуказанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство № хх-ИП. В рамках которого, судебный пристав–исполнитель ОСП по ЛГО УФССП по ххххххх Калашникову А.А. произвела следующие исполнительные действия:

    По итогом проведённых исполнительных действий приставом – исполнителем ОСП по ЛГО УФССП по ххххххх Калашниковой А.А. установлено, что

        Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что приставом-исполнителем Калашниковой А.А. в рамках исполнительного производства № хх-ИП выполнены все необходимые действия, направленные на полное и своевременное исполнение судебного приказа, административное исковое заявление АО «ОТП Банк» о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Калашниковой А.А. ОСП по ЛГО УФССП по ххххххх, выраженное в непринятии в рамках исполнительного производства № хх-ИП, всех мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа и обязании административного ответчика устранить нарушенные права и законные интересы административного истца, не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-181 КАС РФ,

                                                   РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

                           ░░░░░ ____________________