Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-885/2022 ~ М-844/2022 от 29.08.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2022 года                                  город Киров

Нововятский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Елькиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дудиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-885/2022 (43RS0004-01-2022-001299-55) по иску судебного пристава-исполнителя Нововятского МО СП УФССП России по Кировской области Овсянниковой Елены Яковлевны к Слепцову К.А. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

    судебный пристав-исполнитель Нововятского МОСП УФССП России по Кировской области Овсянникова Е.Я. (далее – административный истец) обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к Слепцову К.А. (далее – административный ответчик).

В обоснование требований указано, что в Нововятском МО СП УФССП России по Кировской области возбуждено исполнительное производство №ИП в отношении должника Слепцова К.А. В рамках исполнительного производства 17.08.2022 вынесено постановление о розыске должника. По состоянию на 17.08.2022 задолженность административного ответчика по исполнительному производству составляет 133 512,20 рублей. Считает, что имеются основания для установления Слепцову К.А. временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В судебное заседание административный ответчик судебный пристав-исполнитель Нововятского МО СП УФССП России по Кировской области Овсянникова Е.Я. не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без своего участия.

Административный ответчик Слепцов К.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по адресу регистрации, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения административного дела, а равно возражений относительно требований административного иска не представил.

    Заинтересованное лицо Слепцова М.К. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причина неявки не известна.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии со статьей 64 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно пункту 15 части 1 статьи 64 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 67 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель вправе по собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином требований о взыскании алиментов, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 67 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи.

    Материалами дела установлено, что на основании заявления взыскателя Слепцовой М.К. 31.05.2022 возбуждено исполнительное производство № от 17.12.2021 на основании исполнительного документа – соглашения об уплате алиментов на содержание ребенка № 43 АА 1636226 от 18.02.2022.

    17.08.2022 судебным приставом-исполнителем Нововятского МО СП УФССП России по Кировской области Овсянниковой Е.Я. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому за период с 01.04.2022 по 31.07.2022 задолженность Слепцова К.А. по уплате алиментов составляет 33 512,20 рублей.

    В соответствии с постановлением об исполнительном розыске, вынесенном 17.08.2022 судебным приставом-исполнителем Нововятского МО СП УФССП России по Кировской области Овсянниковой Е.Я., должник Слепцов К.А. объявлен в исполнительный розыск.

На основании постановления от 17.08.2022 на должника Слепцова К.А. заведено розыскное дело.

Выезд должника за пределы Российской Федерации без исполнения требований исполнительного документа приведет к затягиванию исполнительного производства, а, следовательно, к нарушению законных интересов взыскателя.

Учитывая, что задолженность по состоянию на 17.08.2022 административным ответчиком не погашена и составляет 33 512,20 рублей, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования судебного пристава-исполнителя об установлении административному ответчику временного ограничения на выезд из Российской Федерации до возникновения оснований для отмены ограничения.

Руководствуясь ст.177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░ № ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░            /░░░░░░░/             ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 26.09.2022.