Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1221/2024 ~ М-362/2024 от 05.02.2024

Дело № 2а-1221/2024

УИД 59RS0011-01-2024-000722-77

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Березники Пермский край          04 апреля 2024 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Корякина М.В.,

при ведении протокола помощником судьи Мишариной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ..... края административное дело по административному иску Б. к судебному приставу – исполнителю ОСП по ..... и ..... ГУФССП ФИО3 по ..... С., ГУФССП ФИО3 по ..... о признании незаконным постановления о принятии результатов оценки от .....,

У С Т А Н О В И Л:

административный истец Б. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по ..... и ..... ГУФССП ФИО3 по ....., ГУФССП ФИО3 по ..... о признании незаконным постановления о принятии результатов оценки от ...... В обоснование административных исковых требований указано, что ..... судебным приставом-исполнителем ОСП по ..... и ..... С. в рамках исполнительного производства № - ИП вынесено постановление о принятии результатов оценки арестованного имущества: жилое помещение, квартира, ? доли, расположенная по адресу: ....., КН 59:03:04000:73:8424 в размере 851 700,00 руб. Постановление принято на основании отчета об оценке объекта № от ....., выполненного ООО «ЗСКЦ». Административный истец считает постановление судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки незаконным, основанном на недостоверном отчете оценщика, в виду отсутствия осмотра арестованного имущества. В связи с чем, постановление о принятии результатов оценки от ..... просит отменить. О вынесении данного постановления и результатах оценки административный истец узнал только ......

Административный истец Б. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, направил в адрес суда заявление об отказе от административного иска, последствия отказа, предусмотренные ст.194, 195 КАС РФ истцу понятны.

Представитель административного истца ООО «Легатим», действующее на основании доверенности в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Административные ответчики – судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по ..... и ..... ГУФССП ФИО3 по ..... С., ГУФССП ФИО3 по ..... в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Заинтересованные лица в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещались заказной корреспонденцией.

Суд считает возможным, учитывая положения части 2 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их присутствие в судебном заседании судом не признано необходимым, ходатайств об отложении рассмотрения дела ими не заявлялось, что не является препятствием к разрешению поставленного вопроса по существу, при этом суд учитывает краткие сроки рассмотрения дел данной категории, а также, что информация по рассматриваемому делу является общедоступной на официальном сайте суда, то есть стороны должны пользоваться своими правами добросовестно.

Изучив материалы дела, обозрев исполнительное производство №-СД, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

В силу статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном названным Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

..... в Березниковский городской суд ..... от административного истца поступил отказ от исковых требований.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая изложенное, суд считает возможным принять отказ административного истца от исковых требований, производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по административному делу, в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.195 КАС РФ административному истцу понятны.

Отказ от заявления не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 157, 194, 195, 198 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ..... ░ ..... ░░░░░░ ░░░3 ░░ ..... ░., ░░░░░░ ░░░3 ░░ ..... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ......

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ .....░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░            ░░░░░░░            ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                            ░. ░. ░░░░░░░