Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2497/2024 ~ М-1732/2024 от 26.06.2024

Дело № 2а-2497/2024

51RS0002-01-2024-003162-30

Мотивированное решение изготовлено 23.08.2024 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2024 года город Мурманск

Первомайский районный суд г. Мурманска в составе

председательствующего судьи Кутушовой Ю.В.,

при секретаре Жуковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Кирилловой Е.А. к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов *** УФССП России по Мурманской области ФИО1, УФССП России по Мурманской области об уменьшении исполнительного сбора в рамках исполнительного производства №***-ИП от ***,

У С Т А Н О В И Л:

*** в Первомайский районный суд города Мурманска поступило административное исковое заявление Кирилловой Е.А. к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов *** УФССП России по Мурманской области ФИО1, УФССП России по Мурманской области об уменьшении исполнительного сбора в рамках исполнительного производства №***-ИП от ***.

Административный истец указал, что *** нотариусом *** ФИО2 была совершена исполнительная надпись №*** о взыскании просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере 4 113 170,47 рублей, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 356 317,83 рублей, а также суммы расходов, понесённых взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи нотариуса в размере 25 260,44 рублей, в общей сумме - 4 494 748,74 рублей.

На основании исполнительной надписи нотариуса судебным приставом- исполнителем Отделения судебных приставов (ОСП) *** ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №***-ИП от ***

*** сумма долга была добровольно выплачена взыскателю в полном объёме, в подтверждение чего *** представителем взыскателя было направлено заявление в ОСП *** об окончании исполнительного производства. Таким образом, денежные средства не были взысканы судебным приставом-исполнителем, а были добровольно перечислены должником.

Несмотря на это, *** судебным приставом-исполнителем ОСП *** ФИО3 было возбуждено исполнительное производство №***-ИП о взыскании с Кирилловой Е. А. исполнительского сбора по исполнительному производству№***-ИП от *** в размере 314 632,41 рубля.

Ссылаясь на то обстоятельство, что сумма долга была выплачена должником добровольно, без принудительного взыскания, просит суд уменьшить исполнительский сбор, установленный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП *** УФССП по Мурманской области.

Административный истец Кириллова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени надлежащим образом.

Представитель административного истца Мавренков А.С. в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в административном иске, просил уменьшить исполнительский сбор.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО1 и представитель УФССП по Мурманской области ФИО4 в судебном заседании просили отказать в удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Представитель заинтересованного лица АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени надлежащим образом.

Изучив представленные суду материалы исполнительного производства и другие материалы дела, заслушав мнение участников процесса, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Задачами исполнительного производства согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч. 12 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения требований составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 17 ст. 30 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

*** на исполнение судебному приставу - исполнителю отделения судебных приставов *** поступил исполнительный документ - исполнительная надпись нотариуса №*** о взыскании просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере 4 113 170,47 рублей, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 356 317,83 рублей, а также суммы расходов, понесённых взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи нотариуса в размере 25 260,44 рублей, в общей сумме - 4 494 748,74 рублей, в отношении должника Кирилловой Е.А., в пользу АО «АЛЬФА-БАНК».

На основании поступившего исполнительного документа, руководствуясь ст. ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебным приставом - исполнителем принято решение о возбуждении исполнительного производства №***-ИП о взыскании с Кирилловой Е.А., в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности в размере 4 494 748.74 рублей, о чём *** вынесено соответствующее постановление, направленное сторонам исполнительного производства, в орган, вынесший решение.

Копия постановления судебного пристава - исполнителя о возбуждении исполнительного производства от *** №***-ИП направлена в адрес должника в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе «Единый портал государственных и муниципальных услуг ***, исх. №***, идентификатор получателя №*** и получена последним ***, что подтверждается материалами исполнительного производства.

В пункте втором постановления о возбуждении исполнительного производства *** установлен пятидневный срок с момента получения постановления о возбуждении исполнительного производства для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Пунктом четвертым этого же постановления должник предупреждался о штрафной санкции, предусмотренной ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно – возложении на должника обязанности произвести определенную законом дополнительную выплату (денежное взыскание) в качестве меры публично-правовой ответственности в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее 1000 рублей с должника-гражданина, если требования исполнительного документа не будут исполнены добровольно в установленный судебным приставом-исполнителем срок.

В соответствии с частью 1 статьи 105 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, предоставленного должнику для добровольного исполнения требований исполнительного документа, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В связи с тем, что в установленный для добровольного исполнения срок так и после его истечения должник требования исполнительного документа не исполнил, *** судебным приставом-исполнителем было принято решение о взыскании исполнительского сбора в размере 314 632,41 рубля, что составляет 7% от суммы основного требования, подлежащей взысканию, о чем вынесено постановление.

На момент совершения судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов *** исполнительных действий должник требования исполнительного документа не исполнил, а равно как и не представил доказательств невозможности исполнения требований исполнительного документа вследствие непреодолимой силы, чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, в связи с чем, судебный пристав-исполнитель действовала в соответствии с положениями закона об исполнительном производстве и была обязана принять меры принудительного исполнения.

Копия постановления судебного пристава - исполнителя от *** о взыскании с должника исполнительского сбора направлена в адрес истца в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе «Единый портал государственных и муниципальный услуг ***, исх. №***, идентификатор получателя №*** и получена ***, что подтверждается материалами исполнительного производства.

Правом, предоставленным частью 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», которая предусматривает, что взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ заявитель не воспользовался.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу ч. 7 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с ч. 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В соответствии с п. 74 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 50 от 17 ноября 2015 года «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 19.01.2017 № 1-П, в котором отмечено, что исполнительский сбор является административной санкцией, к которой в полной мере применимы требования соразмерности (пропорциональности) и справедливости.

Исходя из системного анализа приведенных выше правовых норм, учитывая требование о соразмерности и справедливости взыскания исполнительского сбора, степень вины должника в неисполнении требований исполнительного документа, обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, принимая во внимание материальное положение должника, а также исполнения обязательства фактической оплатой непосредственно взыскателю, судья считает возможным уменьшить размер исполнительского сбора на одну четверть, то есть до 235 974,31 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, ст.227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ *** ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №***-░░ ░░ *** – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ *** ░░░1 ░░ *** ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №***-░░ ░░ *** ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 235 974 ░░░░░░ 31 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░