Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-11752/2023 ~ М-10449/2023 от 24.08.2023

        Дело № 2а-10574/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Звенигород                                                                          14 сентября 2023 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи             Андреечкиной М.А.,

с участием прокурора                                            Подсветова Д.М.

при секретаре                                                         Ельцовой В.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление УМВД России по Одинцовскому городскому округу к Кузнецову Андрею Александровичу о дополнении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по Одинцовскому городскому округу обратилось в суд с административным иском о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Кузнецова А.А., в виде дополнительной явки в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации. В обоснование своих требований истец указал, что решением Елецкого городского суда Липецкой области от 02.07.2020 г. в отношении Кузнецова А.А. установлен административный надзор на срок, установленный законом для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с одновременным установлением в отношении него административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23 ч 00 мин до 06 ч 00 мин следующих суток, запрета выезда за пределы Московской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Решением Одинцовского городского суда Московской области от 16.03.2022 г. в отношении Кузнецова А.А. установлено дополнительное административное ограничение в виде дополнительной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а всего установлено 2 явки в месяц. Ссылаясь на то, что в течении года ответчик неоднократно был привлечен к административной ответственности, истец просит установить дополнительное ограничение в виде дополнительной явки в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации, а всего установить 3 явки в месяц.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебном заседании с иском согласился.

Прокурор административное исковое заявление поддержал.

Выслушав доводы участвующих лиц, изучив материалы дела, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что Кузнецов А.А. 14.05.2018 г. осужден приговором Одинцовского городского суда Московской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился 25.08.2020 г. по отбытии срока наказания (л.д.10).

Решением Елецкого городского суда Липецкой области от 02.07.2020 г. в отношении Кузнецова А.А. установлен административный надзор на срок, установленный законом для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с одновременным установлением в отношении него административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23 ч 00 мин до 06 ч 00 мин следующих суток, запрета выезда за пределы Московской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях (л.д.12-14).

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 16.03.2022 г. в отношении Кузнецова А.А. установлено дополнительное административное ограничение в виде дополнительной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а всего установлено 2 явки в месяц (л.д.15-16).

В УМВД России по Одинцовскому городскому округу Кузнецов А.А. поставлен на учет 17.02.2023 г., был предупрежден о недопустимости нарушения установленных ограничений и совершения административных правонарушений.

Как следует из материалов дела, в период нахождения под административным надзором Кузнецов А.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, а именно: постановлением начальника УМВД России по Одинцовскому г.о. от 01.08.2023 г. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, постановлением начальника 1 ОП по г.Одинцово от 16.12.2022 г. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (л.д.18, 20).

Указанные постановления не обжаловались и вступили в законную силу.

Таким образом во время нахождения под административным надзором ответчиком совершено два административных правонарушений против порядка управления, против общественного порядка и общественной безопасности.

Учитывая вышеизложенное, в целях защиты государственных и общественных интересов, предупреждения совершения ответчиком преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия и руководствуясь ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», а также то, что ответчиком не оспаривались постановления о привлечении его к административной ответственности, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для дополнения к ранее установленным судом административных ограничений.

Руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02.07.2020 ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16.03.2022 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14.09.2023 ░.

░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░░░