Мотивированное решение изготовлено 09.01.2024
Дело № 2а-2325/2024
25RS0№-84
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
09 января 2024 года <адрес> края
Первореченский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Сурменко Е.Н.
при секретаре ФИО7
с участием ФИО10 ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 начальника ОП № УМВД России по <адрес> к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с названным административным иском, указав в обоснование требований, что ФИО2, осужденный приговором <адрес> <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных п. № ст. № УК РФ, к № году № месяцам лишения свободы, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к № годам № месяцам лишения свободы, с применением № УК РФ к № годам № месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбывал наказание в <адрес> ГУФСИН России по <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок № месяцев № дня.
Решением <адрес> <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, одновременно вменены административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД 1 раза в месяц; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с № часов до № часов, если это не связано с трудовой деятельностью.
ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОП № УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, проживает по <адрес> с сожительницей, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, с ним ежемесячно проводились индивидуально-профилактические беседы о недопущении совершения правонарушений и ответственности, в случае их совершения, жалоб от соседей на него к участковому уполномоченному не поступало. Вместе с тем в течение № г. административный ответчик привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 6.24
КоАП РФ, ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административных наказаний в виде административного штрафа. С учетом изложенного, административный истец просит ФИО2 установить дополнительные административные ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения питейных заведений (баров, ресторанов, ночных клубов), а также других увеселительных заведений; запрета посещения мест проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участия в указанных мероприятиях.
В судебном заседании представитель административного истца – ФИО9 не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, поскольку не может явиться в судебное заседание по уважительным причинам, в котором поддержала административное исковое заявление в полном объеме по доводам, изложенным в нем.
Административный ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, предоставил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором не возражал против удовлетворения административного иска.
С учетом заявлений, мнения ФИО10, разъяснений, приведенных в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), поскольку явка ФИО2, административного истца в суд не признавалась обязательной, настоящее административное дело рассмотрено в отсутствие административного истца и административного ответчика.
Выслушав заключение ФИО10, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В ходе разбирательства дела установлено, что ФИО2 осужден приговором Ленинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч№ ст. № УК РФ, к № году № месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст. № УК РФ к № годам № месяцам лишения свободы. На основании ч.№ ст.№ УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначено ФИО2 наказание в виде № лет № месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Из мест лишения свободы административный ответчик освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению <адрес> от №
Судимость ФИО2 по указанному приговору суда не погашена.
Решением Ленинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, одновременно вменены административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД 1 раза в месяц; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с № часов до № часов, если это не связано с трудовой деятельностью.
В соответствии с п. 4 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ) административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ.
Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ).
В п.п. 40 и 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч.ч. 1 и 3 ст. 4 Закона).
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
Материалами дела подтверждено, что вступившими в законную силу постановлениями по делам об административных правонарушениях ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности в течение № г., а именно, постановлением заместителя начальника ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.№ ст. № КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере № руб.; постановлением заместителя начальника ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.№ ст. № КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере № руб.
Согласно справке на физическое лицо административный штраф по указанным постановлениям ФИО2 не оплачен.
Установленный ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.
Учитывая изложенные обстоятельства, данные о личности и поведении ФИО2, за весь период нахождения под административным надзором, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, не обеспечивающих достижение названных в законе целей административного надзора, суд находит требования административного истца об установлении административному ответчику дополнительного административного ограничения в виде увеличения количества обязательных явок до двух раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, или пребывания для регистрации; запрета посещения питейных заведений (баров, ресторанов, ночных клубов), а также других увеселительных заведений; запрета посещения мест проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участия в указанных мероприятиях, необходимыми и соразмерными, поскольку такая мера обусловлена интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ).
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░ ░░ № ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░2 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░