Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2325/2024 (2а-5518/2023;) ~ М-3909/2023 от 12.12.2023

Мотивированное решение изготовлено 09.01.2024

Дело № 2а-2325/2024

25RS0№-84

РЕШЕНИЕ

            ИФИО1

09 января 2024 года <адрес> края

Первореченский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Сурменко Е.Н.

при секретаре ФИО7

с участием ФИО10 ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 начальника ОП № УМВД России по <адрес> к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с названным административным иском, указав в обоснование требований, что ФИО2, осужденный приговором <адрес> <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных п. № ст. № УК РФ, к № году № месяцам лишения свободы, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к № годам № месяцам лишения свободы, с применением № УК РФ к № годам № месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбывал наказание в <адрес> ГУФСИН России по <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок № месяцев № дня.

Решением <адрес> <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, одновременно вменены административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД 1 раза в месяц; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с № часов до № часов, если это не связано с трудовой деятельностью.

ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОП № УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, проживает по <адрес> с сожительницей, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, с ним ежемесячно проводились индивидуально-профилактические беседы о недопущении совершения правонарушений и ответственности, в случае их совершения, жалоб от соседей на него к участковому уполномоченному не поступало. Вместе с тем в течение № г. административный ответчик привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 6.24

КоАП РФ, ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административных наказаний в виде административного штрафа. С учетом изложенного, административный истец просит ФИО2 установить дополнительные административные ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения питейных заведений (баров, ресторанов, ночных клубов), а также других увеселительных заведений; запрета посещения мест проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участия в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного истца – ФИО9 не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, поскольку не может явиться в судебное заседание по уважительным причинам, в котором поддержала административное исковое заявление в полном объеме по доводам, изложенным в нем.

Административный ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, предоставил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором не возражал против удовлетворения административного иска.

С учетом заявлений, мнения ФИО10, разъяснений, приведенных в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), поскольку явка ФИО2, административного истца в суд не признавалась обязательной, настоящее административное дело рассмотрено в отсутствие административного истца и административного ответчика.

Выслушав заключение ФИО10, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В ходе разбирательства дела установлено, что ФИО2 осужден приговором Ленинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч№ ст. № УК РФ, к № году № месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст. № УК РФ к № годам № месяцам лишения свободы. На основании ч.№ ст.№ УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначено ФИО2 наказание в виде № лет № месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Из мест лишения свободы административный ответчик освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению <адрес> от №

Судимость ФИО2 по указанному приговору суда не погашена.

Решением Ленинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, одновременно вменены административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД 1 раза в месяц; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с № часов до № часов, если это не связано с трудовой деятельностью.

В соответствии с п. 4 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ) административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ).

В п.п. 40 и 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч.ч. 1 и 3 ст. 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Материалами дела подтверждено, что вступившими в законную силу постановлениями по делам об административных правонарушениях ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности в течение № г., а именно, постановлением заместителя начальника ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.№ ст. № КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере № руб.; постановлением заместителя начальника ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.№ ст. № КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере № руб.

Согласно справке на физическое лицо административный штраф по указанным постановлениям ФИО2 не оплачен.

Установленный ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

Учитывая изложенные обстоятельства, данные о личности и поведении ФИО2, за весь период нахождения под административным надзором, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, не обеспечивающих достижение названных в законе целей административного надзора, суд находит требования административного истца об установлении административному ответчику дополнительного административного ограничения в виде увеличения количества обязательных явок до двух раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, или пребывания для регистрации; запрета посещения питейных заведений (баров, ресторанов, ночных клубов), а также других увеселительных заведений; запрета посещения мест проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участия в указанных мероприятиях, необходимыми и соразмерными, поскольку такая мера обусловлена интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ).

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░ ░░ № ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░2 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2а-2325/2024 (2а-5518/2023;) ~ М-3909/2023

Категория:
Административные
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ВРИО НАЧАЛЬНИКА ОП № 3 УМВД РФ ПО Г. ВЛАДИВОСТОКУ
ПРОКУРОР ПЕРВОРЕЧЕНСКОГО РАЙОНА Г. ВЛАДИВОСТОКА
Ответчики
ТРИШКИН ДЕНИС СЕРГЕЕВИЧ
Суд
Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края
Судья
Сурменко Екатерина Николаевна
Дело на сайте суда
pervorechensky--prm.sudrf.ru
12.12.2023Регистрация административного искового заявления
12.12.2023Передача материалов судье
12.12.2023Решение вопроса о принятии к производству
12.12.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.01.2024Подготовка дела (собеседование)
09.01.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.01.2024Судебное заседание
09.01.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.02.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее