Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-459/2023 ~ М-508/2023 от 26.10.2023

    Дело № 2а-459/2023

    УИД: 16RS0004-01-2023-000751-62

    РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское                                  21 декабря 2023 года

    Республика Татарстан

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Н.Ю. Мишаниной, при секретаре А.А. Зверевой рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке административного судопроизводства административное дело по административному исковому заявлению ...4 к судебному приставу-исполнителю Алексеевского РОСП ГУФССП России по РТ ...6 о признании незаконными постановлений судебного пристава,

УСТАНОВИЛ:

    ...4 обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Алексеевского РОСП ГУФССП России по Республике Татарстан ...6 о признании незаконными постановлений судебного пристава.

В обоснование иска указал, что 17.02.2016 мировым судьей судебного участка №1 по Алексеевскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании с ...4 в пользу ...8 алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 17.02.2016 до достижения старшим ребенком совершеннолетия, далее – в размере ? заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно до достижения совершеннолетия вторым ребенком. 24.02.2016 судебным приставом-исполнителем Алексеевского РОСП ГУФССП России по РТ ...6 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, 19.05.2022 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, которым было постановлено ежемесячно производить удержания в размере ? от заработной платы, вместо верного размера - 1/3 части от заработной платы. Данное постановление было направлено для исполнения по месту работы ...4 – в ООО «Мостовик». В результате удержаний в размере ? от заработной платы, за период с 01.05.2022 по 31.08.2023 у истца образовалась задолженность по алиментам в размере 58 670 рублей. В связи с образовавшейся задолженностью судебный пристав-исполнитель ...6 вынесла следующие постановления: от 25.09.2023 о наложении запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, принадлежащего ...4, марки LADA ... LADA SAMARА, 2012 года выпуска, с государственным регистрационным знаком ... VIN ..., № двигателя ...; от ... о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в АКБ «Ак Барс», а именно на банковские счета №..., 40..., 40...; от ... о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в АО «Почта Банк», а именно на банковские счета №..., 40...; от 03.102023 о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в Отделении «Банк Татарстан» ... ПАО Сбербанк, а именно на счет ...; от 03.10.2023 о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк», а именно на счет ...; от ... о наложении запрета на совершение действий по регистрации в отношении имущества ...4, а именно в отношении жилого дома, расположенного по адресу: РТ, п.г.т. Алексеевское, ..., в котором истцу принадлежит ? доли в праве общей долевой собственности. Истец считает указанные постановления незаконными и необоснованными, поскольку они нарушают его право на свободное владение, пользование и распоряжение имуществом, задолженность по алиментам образовалась не по его вине, и, кроме того, образовавшаяся задолженность погашается за счет ежемесячных удержаний из заработной платы истца в размере 10%. На основании изложенного, истец просит отменить вышеуказанные постановления судебного пристава-исполнителя, признав их незаконными.

Административный истец ...4, надлежащим образом извещенный о месте, дате и времени судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Алексеевского РОСП ГУФССП России по РТ ...6, надлежащим образом извещенная о месте, дате и времени судебного заседания, не явилась, направив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также письменные пояснения по делу, в которых выразила несогласие с доводами административного истца, просила оставить его без удовлетворения. В письменных пояснениях административным ответчиком признан факт того, что задолженность по алиментам у ...4 образовалась в результате ошибки судебного пристава-исполнителя ...6, выразившейся во внесении неверной информации в программный комплекс АИС ФССП России о взыскании с ...4 алиментных платежей в размере ? доли с его доходов. Однако, судебный пристав-исполнитель полагает, что постановления о наложении ареста на денежные средства, постановления о наложении запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства и запрета на совершение действий по регистрации в отношении имущества должника вынесены обоснованно, поскольку данные процессуальные решения приняты в целях обеспечения защиты прав детей до полного погашения задолженности по алиментам.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о месте и времени судебного заседания.

Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 8, 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Право суда в целях правильного разрешения административных дел истребовать доказательства по собственной инициативе установлено частью 1 статьи 63 КАС РФ.

Исходя из содержания п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 №2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», а также положений пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, действия могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Согласно ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 128 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В порядке ст. 122 Федерального закона "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

При этом, согласно ч. 2 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Заявитель же должен обосновать и доказать факт нарушения его прав в результате совершения оспариваемых действий или принятия решений.

Согласно ст.ст. 2, 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 12 ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ст. 13 Федерального закона "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Примерный перечень мер принудительного исполнения содержится в данной статье.

В силу статей 64, 69 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Запрет на совершение регистрационных действий в отношении имущества административного истца в силу положений пункта 17 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве относится к иным видам исполнительных действий.

Частью 2 и пунктом 1 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве определено, что меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с данным Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В силу положений статьи 4 Закона об исполнительном производстве, исполнительное производство осуществляется на принципах законности, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Исходя из содержания п.41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 №2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», судебный пристав-исполнитель обязан руководствоваться частью 2 статьи 69 названного Закона, допускающей обращение взыскания на имущество в размере задолженности, то есть арест имущества должника по общему правилу должен быть соразмерен объему требований взыскателя.

Согласно частям 2, 3 статьи 99 Закона об исполнительном производстве при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов; указанное ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.

Из материалов дела следует, что 17.02.2016 мировым судьей судебного участка № 1 вынесен судебный приказ по делу ... о взыскании с ...4 алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ...1, ... г.р., ...2, ... г.р., в размере 1/3 заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ... до достижения старшим ребенком совершеннолетия. По достижении им совершеннолетия алименты взыскиваются в размере ? заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно до достижения совершеннолетия вторым ребенком.

24.02.2016 судебным приставом-исполнителем на основании указанного судебного приказа вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ... в отношении ...4 о взыскании алиментов.

19.05.2022 судебным приставом-исполнителем ...6 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника ...4, постановлено для производства удержаний суммы задолженности настоящее постановление направить в ООО «Мостовик», удержания производить ежемесячно в размере ? части заработной платы, начиная с момента трудоустройства.

Из справки, выданной ООО «Мостовик», следует, что на основании постановления об обращении взыскания на заработную плату должника от ..., из заработной платы ...4 с даты приема на работу, а именно с 04.05.2022 по 31.08.2023 производились удержания алиментов на содержание детей в размере ? доли доходов в пользу взыскателя ...3.

19.09.2023 судебному приставу-исполнителю Алексеевского РОСП от взыскателя ...3 поступило заявление о проведении проверки бухгалтерии по начислению алиментных платежей от ...4.

20.09.2023 по результатам проведенной проверки судебным приставом-исполнителем ...6 вынесен акт проверки бухгалтерии, принято постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, из содержания которого следует, что в постановлении о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа ... допущена ошибка – ошибочно указано на удержание в размере 1/4 части доходов должника, в ранее вынесенное постановление внесено изменение о ежемесячном взыскании с ...4 алиментных платежей в размере 1/3 части доходов на содержание несовершеннолетних детей.

20.09.2023 судебным приставом-исполнителем ...6 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам ..., которым установлено, что в период с ... по ... у ...4 образовалась задолженность по алиментам, размер которой по состоянию на 20.09.2023 составляет 58 670 рублей.

27.09.2023 судебным приставом-исполнителем ...6 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника ...4, постановлено для производства удержаний направить данное постановление в ООО «Мостовик», производить удержания ежемесячно в размере 43%, из которых 33% - по текущим алиментным платежам, 10% - в счет погашения задолженности по алиментам.

Далее, в рамках исполнительного производства в отношении ...4 судебным приставом-исполнителем ...6 приняты постановления от 25.09.2023 о наложении запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, принадлежащего ...4, марки LADA 211440 LADA SAMARА, 2012 года выпуска, с государственным регистрационным знаком М615АМ716, VIN ..., № двигателя 5663595; от 03.10.2023 о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в АКБ «Ак Барс», а именно на банковские счета №..., 40..., 40...; от ... о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в АО «Почта Банк», а именно на банковские счета №..., 40...; от 03.102023 о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в Отделении «Банк Татарстан» ... ПАО Сбербанк, а именно на счет ...; от 03.10.2023 о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк», а именно на счет ...; от 11.10.2023 о наложении запрета на совершение действий по регистрации в отношении имущества ...4, а именно в отношении жилого дома, расположенного по адресу: РТ, п.г.т. Алексеевское, ....

Между тем, согласно справке, выданной ООО «Мостовик», начиная с ..., на основании постановления об обращении взыскания на заработную плату должника от 27.09.2023, из заработной платы ...4 ежемесячно будут производиться удержания алиментов на содержание детей в размере 43%, из которых 33% - текущие алименты, 10% - в счет долга по алиментам на несовершеннолетних детей ...1, ... г.р., ...2, ... г.р., в размере 56 160 рублей, в пользу взыскателя ...3.

Задолженность ...4 по алиментным платежам образовалась именно в период с 01.05.2022 по 31.08.2023, явилась следствием обращения взыскания на его доходы в неверном размере.

Суд полагает, что материалами дела подтверждается тот факт, что задолженность по алиментным платежам образовалась у ...4 не в силу его уклонения от выплаты алиментов, не обусловлена его виновным поведением. В ходе судебного разбирательства установлено, что образование указанной задолженности явилось следствием ошибочных действий судебного пристава-исполнителя ...6, выразившихся во внесении неверных сведений в постановление о возбуждении исполнительного производства, что повлекло за собой неблагоприятные последствия для должника.

Кроме того, принятые судебным приставом-исполнителем постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства, о запрете на совершение действий по регистрации в отношении имущества, о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банках и иных кредитных организациях являются мерами, несоразмерными сумме задолженности ...4, мера в виде обращения взыскания на заработную плату с установлением дополнительных процентов в целях погашения задолженности по алиментам является достаточной для исполнения исполнительного документа.

Следовательно, указанные постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства, о запрете на совершение действий по регистрации в отношении имущества, о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банках и иных кредитных организациях, приняты судебным приставом-исполнителем в нарушение принципа соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Кроме того, указанные постановления необоснованно ограничивают возможность ...4 распоряжаться его имуществом, тем самым нарушают его право собственности на имущество, гарантированное Конституцией РФ.

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в абзаце пятом пункта 2 постановления от 10 марта 2016 года N 7-П, следует, что поскольку осуществление прав и свобод человека и гражданина имеет в качестве своего объективного предела воспрепятствование реализации прав и свобод других лиц, причинение вреда их конституционно гарантированным интересам, федеральный законодатель, принимая необходимые меры по надлежащему обеспечению исполнения судебных решений как элемента судебной защиты и созданию условий, гарантирующих равную судебную защиту прав кредитора (взыскателя) и должника (ответчика), должен исходить из того, что возникающие коллизии их законных интересов во всяком случае не могут преодолеваться путем предоставления защиты одним правам в нарушение других, равноценных по своему конституционному значению, - в таких случаях права и законные интересы этих участников гражданского оборота должны получать соразмерную (пропорциональную) защиту на основе баланса конституционных ценностей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае вынесенные судебным приставом-исполнителем постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства, о запрете на совершение действий по регистрации в отношении имущества, о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банках и иных кредитных организациях, противоречат принципу, закрепленному в Законе об исполнительном производстве, а также нарушают права административного истца, и, следовательно, являются незаконными. Отмена указанных постановлений судебного пристава-исполнителя, кроме того, не повлечет нарушения прав несовершеннолетних детей, поскольку мера принудительного исполнения в виде обращения взыскания на заработную плату должника обеспечит выплату текущих алиментных платежей на их содержание, а также погашение задолженности по алиментам, образовавшейся в результате действий судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с пп.1 п. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

          1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

         2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ...4 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ...6 ░░ ... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ...4;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ...6 ░░ 03.10.2023 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ...4, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ ░░░░» ░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ...6 ░░ 03.10.2023 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ...4, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░ ░░░░»;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ...6 ░░ 03.10.2023 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ...4, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░» № 8610 ░░░ ░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ...6 ░░ 03.10.2023 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ...4, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░ «░░░░░░░░░░»;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ 11.10.2023 ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ...4.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░