Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-269/2024 ~ М-1486/2023 от 29.12.2023

Дело № 2а-269/2024

УИД 25RS0013-01-2023-002648-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2024 г. г. Партизанск

Партизанский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Приказчиковой Г.А., с участием помощника прокурора <адрес> ФИО3, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1, заинтересованные лица: КГБУЗ «Партизанская городская больница №___», ФИО2 России по <адрес> в лице ГИБДД ФИО2 по <адрес> и ФИО2 №___ ГИБДД ФИО2 России по <адрес>, о прекращении действия права на управление транспортными средствами и возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с административным иском к ФИО1, мотивировав свои требования тем, что административный ответчик, <Дата> года рождения, зарегистрированный по адресу: ул. ФИО5, <адрес>, имеет право на управление транспортными средствами, что подтверждается водительским удостоверением №___ №___, выданным <Дата>. Согласно представленной информации КГБУЗ «Партизанская городская больница №___», ФИО1 с <Дата> года состоит на учёте у врача-психиатра с диагнозом МКБ F70.0 «Лёгкая умственная отсталость». В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №    №___ от <Дата> «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских    показаний и медицинских ограничений    к управлению транспортным средством» «Психические расстройства и расстройства поведения» (№___) являются противопоказанием к управлению транспортными средствами. Таким образом, установление у лица наличие прямого противопоказания к управлению транспортными средствами свидетельствует о непосредственной угрозе для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона № 196-ФЗ и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья, имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения. При установлении прямого запрета к управлению гражданином транспортными средствами, продолжение действия права управления транспортными средствами противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения, в связи с чем такая деятельность подлежит запрету посредством признания водительского удостоверения недействительным.

Таким образом, продолжение действия водительского удостоверения ФИО1 нарушает права неопределенного круга лиц, поскольку представляет непосредственную угрозу жизни и здоровья и подлежит признанию недействительным. По этим основаниям просит прекратить действие права управления транспортными средствами ФИО1, <Дата> года рождения; обязать административного ответчика сдать водительское удостоверение №___, дающее право управления транспортными средствами, выданное <Дата>, в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу в отделение ФИО2 №___ ГИБДД ФИО2 России по <адрес> в <адрес>.

Прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, в судебном заседании представил в дело письменное заявление об отказе в административных исковых требований, где указал, что в ходе рассмотрения дела административным ответчиком представлена справка КГБУЗ «Партизанская городская больница №___» о том, что он прошёл психиатрическую ВК <Дата> в ГБУЗ ККПБ филиал <адрес>, и снят с психиатрического учёта <Дата> Руководствуясь ч. 2 ст. 46, ст. 157 КАС РФ, просит прекратить производство по административному делу в связи с добровольным исполнением требований административного искового заявления прокурора. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 194 КАС РФ, ясны.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения административного иска прокурора, ссылаясь на снятие с психиатрического учёта <Дата>, о чём представил в дело соответствующую медицинскую справку.

Представители заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в своё отсутствие.

При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив заявление прокурора о прекращении производства по административному делу по административному исковому заявлению в связи с отказом от административного иска и материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Прокурор, обратившийся в суд с административным исковым заявлением, пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности административного истца (за исключением права на заключение соглашения о примирении и обязанности по уплате судебных расходов), а также обязанность по уведомлению гражданина или его законного представителя о своем отказе от поданного им в интересах гражданина административного иска (ч. 4 ст. 39 КАС РФ).

Прокурор не дает заключение по административному делу, если административное дело возбуждено на основании его административного искового заявления (ч. 7 ст. 39 КАС РФ).

Согласно частям 2, 5 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно части 1 статьи 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд принимает отказ прокурора в интересах неопределенного круга лиц от заявленных требований, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В письменном заявлении указано о том, что прокурору понятны последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. ст. 194, 195 КАС РФ.

Руководствуясь статьями 194-195, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №___», ░░░2 ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░2 ░░ <░░░░░> ░ ░░░2 №___ ░░░░░ ░░░2 ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №___», ░░░2 ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░2 ░░ <░░░░░> ░ ░░░2 №___ ░░░░░ ░░░2 ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░