Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-10218/2021 ~ М-5748/2021 от 18.06.2021

УИД 24RS0048-01-2021-009505-45

Дело № 2а-10218/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2021 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Худик А.А.,

при секретаре Волковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Шатов В.В. к судебному приставу-исполнителю ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска Корсаковой А.В., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю об оспаривании постановления, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Шатов В.В. обратилась в суд с административным иском к ГУФССП по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП № 2 по Советскому району Корсаковой А.В. о признании незаконным постановления, возложении обязанности. ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного истца поступила почтовая корреспонденция, постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО8, которая никогда не проживала по адресу: <адрес>, ее фактическое место жительства и регистрации: <адрес>. Осуществление принудительного взыскания в ОСП № по Советскому району г. Красноярска, нарушают права истца, поскольку производятся в нарушение закона не по месту нахождения должника. В связи с чем, просит признать незаконным и отменить постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, обязать судебного пристава воздержаться от совершения исполнительных действий по адресу: <адрес>, обязать судебного пристава отказать в возбуждении исполнительного производства.

В судебное заседание административный истец Шатов В.В. не явился, извещен надлежаще и своевременно, о причинах неявки не сообщил.

Представитель ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО5 исковые требования не признала, пояснила, что нарушений судебным приставом-исполнителем не допущено, оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства не было.

В судебное заседание не явился административный ответчик: судебный пристав-исполнитель ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска Корсакова А.В., заинтересованное лицо ФИО7, о слушании дела извещен надлежаще, о причинах неявки не уведомил.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основанием для удовлетворения административного иска по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, является совокупность двух условий: несоответствие принятого решения, действия, бездействия нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании решения Емельяновского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист ФС № о взыскании с ФИО8 в пользу ФИО7 сумму 31666,66 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист и заявление о возбуждении исполнительного производства поступили в ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска.

23.04.2020г. судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства по заявлению взыскателя ФИО7 В исполнительном листе и заявлении взыскателя адресом должника указан: <адрес>,

Согласно части 8 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Исчерпывающий перечень оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства указан в статье 31 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Требования, предъявляемые к исполнительным документам, содержатся в статье 13 Федерального закона "Об исполнительном производстве", перечень их является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Исполнительный документ соответствовал требованиям закона, в связи с чем, оснований отказывать в возбуждении исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя не имелось.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании поданного взыскателем ФИО7 заявления. Все меры принудительного исполнения отменены.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований административного истца не имеется.

руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ № 2 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░