Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-7909/2023 ~ М-6896/2023 от 18.09.2023

Мотивированное решение 01 ноября 2023 года

дело № 2а-7909/2023

50RS0035-01-2023-009181-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2023 года г.о. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при помощнике Плугаревой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО «МКК Универсального Финансирования» к начальнику отдела –старшему судебному приставу Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области Сытнику Артему Анатольевича, Подольскому РОСП ГУФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия, обязании совершить действия,-

УСТАНОВИЛ:

Административный истец АО «МКК ФИО4 Финансирования» обратился в суд с иском к начальнику отдела –старшему судебному приставу Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области Сытнику Артему Анатольевича, Подольскому РОСП ГУФССП России по Московской области, в котором просит:

- восстановить АО «МКК УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» пропущенный срок для подачи административного искового заявления в связи с несвоевременным информированием о причинах несвоевременной регистрации исполнительного документа: судебного приказа №-от ДД.ММ.ГГГГ;

- признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области Сытника Артема Анатольевича, выразившегося в отсутствии надлежащей организации работы отделения и отсутствии контроля в установленной сфере деятельности за действиями подчиненных ему должностных лиц по своевременной регистрации исполнительного документа: судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, его передачи судебному приставу-исполнителю и принятии последним мер по возбуждению (отказу в возбуждении) исполнительного производства;

- в целях устранения допущенных нарушений и восстановления нарушенных прав взыскателя обязать начальника отделения - старшего судебного пристава Подольского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО2 обеспечить регистрацию исполнительного документа: судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ его передачу судебному приставу - исполнителю и принятии последним мер по возбуждению (отказу в возбуждении) исполнительного производства, в пользу АО «МКК ФИО4 ФИНАНСИРОВАНИЯ».

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в Подольский РОСП ГУФССП России по <адрес> направлено заявление о возбуждении исполнительного производства и исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> до настоящего времени у заявителя отсутствует информация о возбуждении или отказе в возбуждении исполнительного производства, что является нарушением его прав как взыскателя.

Административный истец – представитель АО «МКК Универсального Финансирования» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик – начальник отдела –старший судебный пристав Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области Сытник Артем Анатольевич в судебное заседание не явился, извещен.

Административный ответчик – представитель Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, извещен.

Заинтересованное лицо - представитель ГУФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, извещен.

Заинтересованное лицо – ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, исследовав письменные материалы дела, отказывает в удовлетворении административных исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ, для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов административного истца.

При отсутствии одного из условий, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.8 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.

Судом установлено, что истец является взыскателем по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному мировым судьей судебного участка № Западного внутригородского округа г.Краснодара о взыскании задолженности с ФИО3.

Согласно доводам иска, исполнительный лист был направлен и получен ОСП (РПО 80088686907253).

Учитывая, что административным истцом обжалуется бездействие административных ответчиков, а доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, того, когда административному истцу стало известно о нарушении его прав суду не представлено, суд восстанавливает административному истцу пропущенный процессуальный срок на обращение в суд с рассматриваемым административным иском.

Разрешая требования по существу, на основании оценки всех установленных по делу обстоятельств и представленных сторонами доказательств в их совокупности и достаточности по правилам КАС РФ, руководствуясь нормами Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд отказывает в удовлетворении административных исковых требований о признании незаконным бездействия, обязании совершить действия, поскольку надлежащие доказательства направления исполнительного документа (его копии) в отношении должника к исполнению в службу судебных приставов в материалы дела административным истцом не представлены. Административным истцом не представлены суду доказательства, бесспорно свидетельствующие о направлении исполнительного документа в ПРОСП УФССП РФ по МО в почтовом отправлении, имеющим ШПИ 80088686907253, опись данного почтового отправления суду не представлена. Следовательно, административным истцом не представлены надлежащие доказательства нарушения его прав и законных интересов.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении административных исковых требований о признании незаконным бездействия, обязании совершить действия.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227-228 КАС РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ –░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2а-7909/2023 ~ М-6896/2023

Категория:
Административные
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
АО "МКК Универсального Финансирования"
Ответчики
начальник отделения - старший судебный пристав Подольского РОСП ГУФССП России по МО Сытник Артем Анатольевич
Другие
Терентьев Дмитрий Александрович
ГУФССП России по МО
Суд
Подольский городской суд Московской области
Судья
Гаврилова Мая Валерьевна
Дело на сайте суда
podolsky--mo.sudrf.ru
18.09.2023Регистрация административного искового заявления
19.09.2023Передача материалов судье
19.09.2023Решение вопроса о принятии к производству
19.09.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.10.2023Подготовка дела (собеседование)
02.10.2023Рассмотрение дела начато с начала
02.10.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.11.2023Судебное заседание
01.11.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.12.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.01.2024Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее