Решение по делу № 2-603/2015 от 10.02.2015

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р АЦ И И

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кинельский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Плешачковой О.В.

при секретаре Кирилловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по иску Тарасовой И.Г к Пинчук В.И о взыскании долга

У С Т А Н О В И Л:

Истец Тарасова И.Г. обратилась в суд с иском к Пинчук В.И. о взыскании долга, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ Пинчук В.И. обратилась к ней с просьбой оформить на свое имя кредитный договор в банке «Ренесанс» и передать полученные средства ответчице в долг. ДД.ММ.ГГГГ Тарасова И.Г. заключила с ООО КБ «РенесансКапитал» кредитный договор № на сумму <данные изъяты>, полная стоимость кредита согласно банковским документам составила <данные изъяты> годовых. Общая сумма платежей по кредиту составляла <данные изъяты>. Сумма в размере <данные изъяты>, взятая истцом у банка была передана Пинчук В.И., а она в свою очередь взяла на себя обязательства выплатить долг по вышеуказанному договору с банком, проценты и штрафные санкции, что подтверждается распиской собственноручно составленной ответчицей. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года Пинчук В.И. частично выполняла взятые на себя обязательства, о чем свидетельствуют квитанции о внесении денежных средств, а именно: приходные кассовые ордера № на сумму <данные изъяты> № на сумму <данные изъяты>„ № на сумму <данные изъяты>., № на сумму <данные изъяты>.,№ на сумму <данные изъяты>., № на сумму <данные изъяты>., № на сумму <данные изъяты>., № на сумму <данные изъяты> руб., № на сумму <данные изъяты>., № на сумму <данные изъяты> руб.,№ на сумму <данные изъяты> руб., № на сумму <данные изъяты> руб., № на сумму <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ ответчица перестала погашать кредит. На просьбы истца погасить долг или заключить договор о переуступке прав с банком ответчик ответила отказом. Просит взыскать с Пинчук В.И. в ее пользу <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель Тарасовой И.Г. по доверенности Яконова Л.Я. поддержала иск, уточнив сумму подлежащую ко взысканию в размере <данные изъяты>.в соответствии со справкой банка.

Ответчик Пинчук В.И. иск признала и пояснила, что действительно в ДД.ММ.ГГГГ по ее просьбе для нее истец взяла в банке кредит и передала ей денежные средства в размере <данные изъяты> а она написала расписку и была согласна погашать в банк кредит за истца. Обязательства по погашению она исполняла, но в меньшем размере. В связи с этим образовалась задолженность. Она вносила платежи от своего имени на счет истца в КБ «Ренессанс кредит » в ДД.ММ.ГГГГ и передавала деньги истцу для оплаты. Условия кредита ей были известны. Последний раз она заплатила в ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки КБ « Ренессанс Кредит» просроченная задолженность заемщика Тарасовой И.Г. на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку указанные обстоятельства отсутствуют, имеются основания для принятия признания иска и удовлетворения заявленных исковых требований в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Тарасовой И.Г. удовлетворить.

Взыскать с Пинчук В.И в пользу Тарасовой И.Г сумму долга в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Плешачкова О.В.