Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1446/2024 ~ М-1131/2024 от 15.04.2024

        Дело (УИД) №                                               Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 мая 2024 г.                                                                               г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

судьи                                                     Пашковой Е.О.,

при секретаре                                       Жуненко В.А.

с участием административного истца Масловой И.Ю., представителя административных ответчиков Егоровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Масловой И.Ю. к руководителю УФССП России по Белгородской области Казанову Д.Н., УФССП России по Белгородской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Белгороду Целих А.В. о признании незаконным постановления,

установил:

Маслова И.Ю., являющаяся должником по исполнительному производству                   №-ИП, обратилась в суд с административным исковым заявлением к руководителю УФССП России по Белгородской области Казанову Д.Н. об отмене постановления о возбуждении данного исполнительного производства.

К участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены УФССП России по Белгородской области (определение от ДД.ММ.ГГГГ), судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Белгороду Целих А.В. (определение от ДД.ММ.ГГГГ).

В предварительном судебном заседании административный истец Маслова И.Ю. представила заявление об отказе от административного иска.

Представитель административных ответчиков Егорова Е.В. против принятия судом отказа от административного иска не возражала, однако обращала внимание, что материалы исполнительного производства содержат заявление взыскателя о возбуждении исполнительного производства, на отсутствие которого как на основание заявленного требования ссылалась административный истец.

Иные лица, участвующие в деле, будучи своевременно и надлежащим образом извещенными, в суд не явились.

Рассмотрев заявление, суд считает возможным принять отказ от административного иска и прекратить производство по административному делу.

Из представленных материалов исполнительного производства усматривается наличие заявления взыскателя АО «Банк Русский Стандарт» от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, представлен также судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, то есть еще до поступления настоящего административного иска в суд, исполнительное производство №-ИП было прекращено, ввиду отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

КАС Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска.

В силу части 5 названной статьи суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Отказ административного истца Масловой И.Ю. от административного иска является правом стороны, не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

Исходя из положений части 1 статьи 195 КАС Российской Федерации, административный истец не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Правовые последствия отказа от административного иска административному истцу понятны, что следует из представленного заявления.

С учетом изложенного, суд полагает возможным принять отказ административного истца от административного иска, производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьями 46, 194, 198, 199 КАС Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░) №                                                 (░░░░░░░░░░░░ №) ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░                                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░