Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-14095/2023 ~ М-8197/2023 от 18.09.2023

Дело № 2а-14095/2022

УИД 24RS0048-01-2023-010804-60

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 ноября 2023 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Портных В.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фурсовой П.Е.,

с участием представителя административного истца АО «Сибагропромстрой» Анисимовой М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску акционерного общества (далее – АО) «Сибагропромстрой» к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов (далее – ГУ ФССП) России по Красноярскому краю, Отделу судебных приставов (далее – ОСП) № 1 по Советскому району г. Красноярска, судебному приставу ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска Шейдаевой Наиле Шамседдиевне, судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска Резинкиной Елене Викторовне об оспаривании постановления,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Сибагропромстрой» обратилось в суд с административным иском к ГУ ФССП России по Красноярскому краю, ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска, судебному приставу ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска Шейдаевой Н. Ш. о признании незаконным и отмене постановления ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска от 31.08.2023 о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

Требования мотивированы тем, что решением Советского районного суда г. Красноярска от 10 февраля 2022 года с АО «Сибагропромстрой» в пользу Громовой А.А. взыскана стоимость устранения строительных недостатков в размере 100 760,40 руб., неустойка в размере 370 798,27 руб., расходы по проведению экспертизы – 30 000 руб., расходы по оплате юридических услуг - 15 000 руб., расходы по оплате нотариального удостоверения доверенности - 1 700 руб., компенсация морального вреда - 10 000 руб., штраф - 240 779,34 руб., неустойка в размере 1% за каждый день просрочки, исчисленную на сумму в размере 100 760,40 руб., начиная с 11.02.2022 по день исполнения обязательства, за исключением периода с 01.04.2022 по 01.10.2022. 11.08.2023 Общество выплатило Громовой А.А. сумму в размере 100 760,40 руб., таким образом, было прекращено начисление неустойки. Постановлением ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска от 31.08.2023 было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении АО «Сибагропромстрой» в пользу взыскателя Громовой А.А., на сумму неустойки в размере 1 041 090,61 руб., с чем административный истец не согласен. Полагают, что размер неустойки по решению суда составляет 365 758,80 руб. исходя из расчета: 363 дня (с 11.02.2022 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 10.08.2023) * 1% * 100 760,40 руб.

Определением суда от 2 ноября 2023 года, изложенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска Резинкина Е.В.

В ходе рассмотрения дела от представителя административного истца АО «Сибагропромстрой» Анисимовой М.Л. поступило ходатайство об отказе от исковых требований.

В судебное заседание 07.11.2023 не явились административные ответчики: представитель ГУФССП России по Красноярскому краю, ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска, судебный пристав-исполнитель ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска Шейдаева Н.Ш., судебный пристав-исполнитель ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска Резинкина Е.В., заинтересованное лицо – Громова А.А., о дате, времени извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Поскольку участие в судебном заседании не явившихся участников административного дела в силу процессуального закона не является обязательным и таковым судом не признавалось, в соответствие со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (http://sovet.krk.sudrf.ru), не сообщивших об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не заявивших ходатайств об отложении слушания дела.

Изучив поступившее ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит указанному Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 названной нормы).

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным статьей 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В силу положений данной статьи изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания (часть 1).

При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска (часть 2).

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание то обстоятельство, что представитель административного истца АО «Сибагропромстрой» Анисимова М.Л. отказалась от заявленных требований; учитывая, что поступивший отказ от административного иска не противоречит Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и другим федеральным законам, не нарушает права иных лиц, оснований для непринятия судом вышеуказанного отказа не имеется; последствия отказа от административного иска в соответствии со ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административному истцу разъяснены и понятны; суд полагает возможным принять отказ представителя административного истца от заявленных требований, с прекращением производства по настоящему делу.

Руководствуясь ст.ст. 194-195, 198-199 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-14095/2023 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ № 1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ № 1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░