Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-337/2019 ~ М-198/2019 от 14.02.2019

Дело № 2а-337/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний     21 февраля 2019 года

Приморского края

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Середыч С.М.,

при секретаре судебного заседания Былковой М.С., с участием:

помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Приморского края - Молчановой Е.Г.,

представителя административного истца МО МВД России «Спасский» по доверенности - Прокудина К.В.,

административного ответчика - Мищук О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Спасский» Ягодинец М.А. о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Мищук О.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МО МВД России «Спасский» Ягодинец М.А. обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Мищук О.В., в котором в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ, по решению Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Мищук О.В. был поставлен на учет в МО МВД России «Спасский» как лицо, в отношении которого был установлен административный надзор сроком на № года. На срок административного надзора Мищук О.В. установлены ограничения: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрещения пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, расположенного по адресу: <адрес>, с 23 часов до 06 часов; запрещения пребывание в общественных местах, где разрешено употребление спиртных напитков. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Спасского районного суда <адрес> поднадзорному Мищук О.В. срок административного надзора в очередной раз был продлен на № месяцев, и вменены дополнительные административные ограничения при надзоре: 1) запрещения пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, расположенного по адресу: <адрес>, с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев связанных с работой.

За время отбывания административного надзора Мищук О.В. на путь исправления не встал, так как на проводимые с ним профилактические беседы должным образом не реагирует, после продления административного надзора допускает административные правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в отношении поднадзорного Мищук О.В., должностным лицом МО МВД России «Спасский», было вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, т.е. не исполнил обязанность, возложенную на него решением суда, а именно ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства после 23 часов. По данной статье Мищук О.В. был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <СУММА 2>.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мищук О.В., мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> было вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством находясь в состоянии алкогольного опьянения. По данной статье Мищук О.В. был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <СУММА 1> с лишением права управления транспортными средствами на срок № год № месяцев.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Спасский» Прокудин К.В. доводы заявления поддержал, просил в соответствии с ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ продлить срок административного надзора Мищук О.В., сроком на шесть месяцев, дополнить Мищук О.В. ранее установленные административные ограничения следующими ограничениями при административном надзоре: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов каждых суток.

Административный ответчик Мищук О.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, не согласился с требованием административного истца о продлении административного надзора на срок 6 месяцев, требования об установлении дополнительного ограничения поддержал.

Помощник прокурора полагала, что административное исковое заявление начальника полиции МО МВД России «Спасский» в отношении Мищук О.В. соответствует требованиям ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, полагает, что административное исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

На основании ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В судебном заседании установлено, что решением Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мищук О.В. установлен административный надзор на срок № года; на срок административного надзора в отношении Мищук О.В. установлены следующие административные ограничения: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрещения пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, расположенного по адресу: <адрес>, с 23 часов до 06 часов; запрещения пребывание в общественных местах, где разрешено употребление спиртных напитков.

Мищук О.В. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в органе внутренних дел как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

ДД.ММ.ГГГГ решением Спасского районного суда <адрес> поднадзорному Мищук О.В. срок административного надзора продлен на 6 месяцев, и вменены дополнительные административные ограничения при надзоре: 1) запрещения пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, расположенного по адресу: <адрес>, с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев связанных с работой.

Вместе с тем, за время отбывания административного надзора Мищук О.В. совершил административные правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Мищук О.В. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ - не исполнил обязанность, возложенную на него решением суда, а именно ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства после 23 часов, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <СУММА 2>.

14.05.2018    года Мищук О.В. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <СУММА 1> с лишением права управления транспортными средствами на срок № год № месяцев.

В силу п. 29 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона).

Суд, учитывая сведения об образе жизни Мищук О.В. и о его поведении, приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца.

Однако, принимая во внимание, что продление срока административного надзора и применение административных ограничений должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым продлить Мищук О.В., административный надзор на срок два месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст.ст. 4,7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ № ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ 22 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░