Дело № 2а-239/2020
27RS0020-01-2021-000524-73
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
01 апреля 2021 года г. Николаевск-на-Амуре
Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Е.Н. Головиной,
при секретаре Исаченковой Н.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление МУП «Николаевские тепловые сети» к судебному приставу исполнителю ОСП по Николаевскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО Уляшевой Н.П., УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО о признании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Николаевскому району Уляшевой Н.П. от 26.11.2020 г. об окончании исполнительного производства № 56192/19/2702-ИП от 23.12.2019 г. в отношении Мирошниченко Алексея Анатольевича незаконным, обязании судебного пристава-исполнителя ОСП по Николаевскому району Уляшевой Н.П. исполнить надлежащим образом требования исполнительного документа,
- заинтересованное лицо - Мирошниченко Алексей Анатольевич,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец в лице МУП «Николаевские тепловые сети» обратился в суд с административным иском к вышеуказанным административным ответчикам, ссылаясь на обстоятельства административного иска, в рамках которого просит суд признать постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Николаевскому району Уляшевой Н.П. от 26.11.2020 г. об окончании исполнительного производства № 56192/19/2702-ИП от 23.12.2019 г. в отношении Мирошниченко Алексея Анатольевича незаконным, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Николаевскому району Уляшевой Н.П. исполнить надлежащим образом требования исполнительного документа.
В судебное заседание от представителя административного истца, действующей на основании доверенности № 3-1 от 09.01.2021 г. и в пределах предоставленных полномочий, Ланских Е.Н. представлено письменное заявление о прекращении производства по указанному иску в порядке ст.46, ст.157 КАС РФ и отказе от заявленных административных исковых требований, в связи с добровольным исполнением требований и отмене судебным приставом-исполнителем вышеуказанного обжалуемого постановления, при этом последствия отказа от иска административному истцу в лице представителя, и предусмотренные ст.195 КАС РФ, разъяснены и понятны.
Суд, проанализировав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с ч.1 ст.157 КАС РФ изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
В соответствии с ч.3 ст.157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
В соответствии со ст.225 КАС РФ прекращение производства в рамках главы 22 КАС РФ возможно по основаниям, указанным в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.
В соответствии с подпунктом 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Проанализировав представленные документы, сравнив их с заявленными административными исковыми требованиями, а также документами, предоставленными от административного истца суду, суд приходит к выводу, что отказ от поданного административного иска к административному ответчику, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем административный истец вправе отказаться от иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.46, 157, ч.1 ст.194, ст.225 КАС РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 3-1 ░░ 09.01.2021 ░. ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-239/2021 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 26.11.2020 ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 56192/19/2702-░░ ░░ 23.12.2019 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░