Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-507/2023 (2а-4971/2022;) ~ М-5034/2022 от 14.11.2022

Дело № 2а-507/2023

23RS0037-01-2022-008105-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2023 года                           г. Новороссийск

         Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего Схудобеновой М.А.,

при секретаре Кондратьевой В.А.,

с участием представителя административного истца Лукашиной ФИО8.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Лубинец ФИО9 к ГУФССП России по КК, СПИ ФССП по КК Химич ФИО10 об оспаривании действий,

УСТАНОВИЛ:

           Лубинец ФИО12. обратилась в суд с административным исковым заявлением к ГУФССП России по КК, СПИ ФССП по КК Химич ФИО11 о признании неправомерным нарушение административным ответчиком установленного законом срока направления ему копии постановления о возбуждении в отношении него исполнительного производства и постановления о наложении на его счет №…. Ареста по адресу: <адрес>, <адрес>, обязав устранить допущенные нарушения.

В ходе подготовки дела к слушанию к участию в деле привлечен взыскатель по исполнительному производству Мартыненко ФИО13

В судебном заседании от представителя административного истца поступило заявление о прекращении производства по делу ввиду добровольного удовлетворения начальником НГОСП УФССП России по КК и СПИ Химич ФИО14 требований и уже после обращения истца с иском в суд, постановление фактически получено по почте 24.12.2022 г.

Представители ответчиков, взыскатель по вызову суда не явились, уведомлены надлежащим образом, неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Судебный пристав-исполнитель Химич ФИО15 представила отзыв на иск, где просила отказать в удовлетворении, указала, что прав административного истца не нарушали.

    Судья, выслушав представителя истца, находит производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

           Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем Химич ФИО16. 24.10.2022 возбуждено исполнительное производство №-ИП. исполнительный документ исполнительный лист № ВС № от 11.10.2022, выданный органом: Судебный участок № 81 г. Новороссийска (Код по ОКО ГУ №; Адрес: <адрес>, <адрес>) по делу №, вступившему в законную силу 11.03.2022, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 10 000 р. в валюте пи О KB: №, в отношении должника Лубинец ФИО17, ИНН №, д.р. ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, УИН №, адрес должника: <адрес>, <адрес>, в пользу взыскателя: Мартыненко ФИО18.

С целью установления имущественного положения должника, а также в соответствии со ст. 64 Закона, 24.10.2022 судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в органы, осуществляющие государственную регистрацию права, и финансово-кредитные организации.

           В административном исковом заявлении истец указывает на то, что судебным приставом-исполнителем не направлено истцу постановление о возбуждении вышеуказанного исполнительного производства.

           Между тем, судом установлено, что судебным приставом исполнителем 21.11.2022г. направлено постановление о возбуждении исполнительного производства, а также постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, а именно КРАСНОДАРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8619 ПАО СБЕРБАНК, по адресу истца: <адрес>, <адрес> заказной почтой, что подтверждается квитанциями о почтовом отправлении, а также скрин-копией с официального сайта Почты России с информацией об отслеживании заказных писем по трек-номеру, указанному в квитанции о почтовом отправлении.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела и исследования доказательств судом не установлено нарушение прав и законных интересов истца со стороны ответчика.

        Согласно п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Последствий отказа от истца истцу известны ( ст. 195 КАС РФ)

Поскольку представитель административного истца от иска отказался, полномочия в доверенности дают ей право на отказ от иска, последствия отказа разъяснены и понятны, отказ не противоречит закону, производство по делу следует прекратить.

На основании ст. 333.40 НК РФ истцу надлежит вернуть из материалов дела чек ордер об оплате госпошлины в размере 300 рублей, поскольку согласно ст. 333.36 НК РФ по делам об обжаловании действий бездействий СПИ истец от уплаты судебных расходов освобожден.

          Руководствуясь ст. 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░19 – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░.

    ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░20. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░ ░░ 08.01.2019░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.01.2023 ░.