Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3147/2023 ~ М-2758/2023 от 14.06.2023

Дело № 2а-3147/2023

                                                                                   64RS0046-01-2023-003423-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года                                                                                                г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Афанасьевой Н.А., при ведении протокола помощником судьи Воротниковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Русаковой ФИО9 к судебным приставам – исполнителям Ленинского РОСП №1 г.Саратова УФССП России по Саратовской области Умаровой А.И., Меренковой Л.М., Темирезовой А.Х., Кислицыной Н.С., начальнику отдела- старшему судебному приставу Ленинского РОСП №1 г.Саратова УФССП России по Саратовской области Чупилко Н.В., УФССП России по Саратовской области, ОСФР по г.Москве и Московской области, ОСФР по Саратовской области о признании бездействия незаконным, обязании устранить нарушение,

установил:

Русакова Г.Я. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю Ленинского РОСП №1 г.Саратова УФССП России по Саратовской области Умаровой А.И., судебному приставу – исполнителю Ленинского РОСП №1 г.Саратова УФССП России по Саратовской области Меренковой Л.М., начальнику отдела- старшему судебному приставу Ленинского РОСП №1 г.Саратова УФССП России по Саратовской области Чупилко Н.В. о признании бездействия незаконным, обязании устранить нарушение. Требования мотивированы тем, что на исполнении в Ленинском РОСП №1 г.Саратова в отношении неё находилось исполнительное производство №-СД. ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Саратовской области в отношении неё возбуждено исполнительное производство, ДД.ММ.ГГГГ введена процедура реализации имущества гражданина. Судебным приставом-исполнителем окончены все возбужденные исполнительные производства. Между тем денежные средства продолжали списываться со счета, на который поступает пенсия. За период с декабря 2022 года произведено незаконное удержание денежных средств на сумму 116190,90 рублей. В связи с чем просит признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей по непредставлению в пенсионный орган сведений об отмене исполнительных действий, обязать судебных приставов-исполнителей направить в пенсионный орган сведения об отмене исполнительных действий, обязать осуществить меры по возврату административному истцу денежных средств в сумме 116190,90 рублей.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены судебный пристав – исполнителю Ленинского РОСП №1 г.Саратова УФССП России по Саратовской области Темирезова А.Х., судебному приставу – исполнителю Ленинского РОСП №1 г.Саратова УФССП России по Саратовской области Кислицына Н.С., УФССП России по Саратовской области, ОСФР по г.Москве и Московской области, ОСФР по Саратовской области, в качестве заинтересованных лиц НАО «ПБК», ООО «Финсоюз актив юг», ООО «Столичная сервисная компания».

Стороны и заинтересованное лицо, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направили, о причинах неявки не сообщили, ходатайство об отложении дела слушанием не заявили.

Суд в порядке ст.150 КАС РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что административный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления старшего судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 указанного кодекса.

В силу ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

Статьей 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебному приставу-исполнителю для осуществления возложенных на него задач предоставлены полномочия на совершение исполнительных действий, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу пункта 7 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника-организации банкротом и направления исполнительного документа конкурсному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.

В силу ч.4 ст.96 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

Как усматривается из материалов дела, судебными приставами-исполнителями Ленинского РОСП №1 УФССП по Саратовской области в отношении Русаковой Г.Я. возбуждены исполнительные производства: №-Ип от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные исполнительные производства постановлением судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

Русакова Г.Я. является получателем пенсии по старости, с апреля 2022 год выплата пенсии производится отделением фонда пенсионного страхования РФ по г.Москве и Московской области.

В рамках возбужденных исполнительных производств постановлениями судебных приставов-исполнителей обращено взыскание на пенсию, постановления направлены в пенсионный орган. На основании ст.29 Федерального закона «О страховых пенсиях» из страховой пенсии производились удержания.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А57-20223/2022 Русакова Г.Я. признана несостоятельным (банкротом) и в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А57-20223/2022 завершена процедура реализации имущества гражданина в отношении должника – Русаковой Г.Я.

Постановлениями судебных приставов-исполнителей Ленинского РОСП №1 г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства в отношении должника Русаковой Г.Я. окончены и вынесены постановления об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника.

Согласно списку внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ Ленинского РОСП №1 г.Саратова в адрес отделения фонда пенсионного страхования РФ по г.Москве и Московской области направлено постановление об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о выплатах за период, выданной МИЦ СФР ДД.ММ.ГГГГ, за период с января по июль 2023 года из пенсии Русаковой Г.Я. удержано 116190,90 рублей.

Как усматривается из представленных в материалы дела платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9486,70 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16598,70 рублей.

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4338,13 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16598,70 рублей, 31497 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9120,17 рублей на счет ПАО «Первое клиентское бюро» и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7478,53 рублей на счет ООО «Столичная сервисная компания» перечислены денежные средства в счет исполнения долга по исполнительным производствам, возбужденным в отношении Русаковой Г.Я., на общую сумму 37535,53 рублей.

По заявкам на возврат № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9486,70 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16598,70 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16598,70 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12260,57 рублей, на счет Русаковой Г.Я., открытый в Поволжский Банк ПАО «Сбербанк» судебным приставом-исполнителем возвращены денежные средства на общую сумму 54944,67 рублей, удержанные по исполнительным производствам.

Денежные средства в сумме 7112 рублей удержаны со счета Русаковой Г.Я. в рамках исполнительного производства №-ИП по взысканию исполнительского сбора. ДД.ММ.ГГГГ Ленинским РОСП № <адрес> направлена заявка на возврат №.

Согласно сведениям центра по выплате пенсий фонда пенсионного и социального страхования РФ по г.Москве и Московской области, денежные средства в сумме 16598,70 рублей удержанные со счета Русаковой Г.Я. в июле 2023 года, были возвращены Центром в разовую выплату от ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет Русаковой Г.Я., открытый в филиале ПАО «Сбербанк» и зачислены ДД.ММ.ГГГГ, в обратном потоке не возвращались.

Таким образом, в отношении удержанных из пенсии Русаковой Г.Я. в период с января по июль 2023 года денежных средств в сумме 116190,90 рублей судебным приставом-исполнителем приняты меры для их возврата должнику, при этом часть из указанных средств уже получена Русаковой Г.Я.

Оценив в соответствии с нормами главы 6 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах», суд пришел к выводу об отсутствии совокупности условий для удовлетворения требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, так как исходя из содержания статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что оспариваемые решения, действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: они не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Поскольку в момент вынесения решения суда судебным приставом-исполнителем предприняты все необходимые меры для возврата удержанных денежных средств, то оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №1 ░.░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №1 ░.░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №1 ░.░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №1 ░.░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №1 ░.░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░░